Решение по делу № 2-2024/2021 (2-7713/2020;) от 16.11.2020

Дело № 2-2024/2021 26 апреля 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Литовченко Ольге Владимировне,

с участием представителя истца - Павлова Андрея Денисовича, действующего на основании доверенности от 27.11.2020г. сроком на 3 (три) года (л.д.28),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Михаила Юрьевича к Морозову Константину Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета,

установил:

В однокомнатной квартире <адрес> зарегистрированы: Морозов М.Ю., его сын – Морозов К.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и его дочь – А., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.8).

Морозов М.Ю. обратился в суд с иском к Морозову К.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета, в обосновании своих требований указав, что с 2003г. Морозов К.М. в квартире по месту регистрации не проживает, вселиться не пытался, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несет.

Истец – Морозов М.Ю. - в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде Павлову А.Д.

Представитель истца - Павлов А.Д., действующий на основании доверенности от 27.11.2020г. сроком на 3 (три) года (л.д.28), - в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик – Морозов К.М. - в судебное заседание не явился, судом предприняты все возможные меры для его надлежащего извещения.

Так, судом направлялись судебные извещения по месту регистрации Морозова К.М. (л.д.8, л.д.32-33, л.д.49-51), судом истребованы сведения о наличии (отсутствии) объектов недвижимости, сведения о доходах, сведения о привлечении к уголовной либо административной ответственности, сведения об оказании медицинской помощи, а также направлено смс-сообщение на тел.: №, которое получено абонентом (л.д.63).

Третье лицо – представитель СПБ ГКУ «Жилищное агентство Калининского района» - в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в суде извещен (л.д.35).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, спорная жилая площадь - однокомнатная квартира <адрес> находится в государственной собственности.

На указанной жилой площади были зарегистрированы: 15.03.1985г. - М., 15.03.1985г. - Морозов М.Ю., 30.05.2000г. - Морозов К.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, 22.10.2009г. - А., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.8).

11.02.2010г. между СПБ ГКУ «Жилищное агентство Калининского района» и Морозовой Г.К. был заключен договор социального найма, в который в качестве членов семьи М. были включены: сын - Морозов М.Ю., внук - Морозов К.М. и внучка - А. (л.д.9-11).

09.02.2010г. М. снята с регистрационного учета по указанному адресу (л.д.8).

07.11.2020г. Морозов М.Ю. обратился в суд с иском к Морозову К.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета, в обосновании своих требований указав, что с 2003г. Морозов К.М. в квартире по месту регистрации не проживает (л.д.4-6, л.д.16).

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ - в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда..

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В обоснование иска указано, что Морозов К.М. вселиться не пытался, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, вещей его в квартире нет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Между тем, до 30.05.2018г. Морозов К.М. являлся несовершеннолетним и в силу возраста не мог определять свое место жительства самостоятельно, тогда как с 30.05.2018г. Морозов К.М. в квартиру по месту регистрации вселиться не пытался, сведений о том, что ему чинились препятствия во вселении и проживании не представлено, расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет, тогда как реализация своих прав не должна нарушать права иных лиц.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Морозов К.М. утратил право на жилое помещение – однокомнатную квартиру <адрес> на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.83 ЖК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 119, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Морозова Михаила Юрьевича – удовлетворить:

- признать Морозова Константина Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилой площадью - однокомнатной квартирой <адрес> с последующим снятием с регистрационного учета.

Взыскать с Морозова Константина Михайловича в пользу Морозова Михаила Юрьевича расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.04.2021 года.

УИД: 78RS0005-01-2020-007995-56