Решение по делу № 2-655/2024 от 15.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года г.Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Коноваловой Е.В.,
при секретаре Моногаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-655/2024 (УИД 71RS0029-01-2024-000158-30) по исковому заявлению ООО «СпецСтрой» к Пасхину Анатолию Ивановичу о взыскании задолженности по оплате содержания жилья, пеней, судебных расходов,

установил:

ООО «СпецСтрой» обратилось в суд с иском к Пасхину А.И., в котором просит взыскать с Пасхина А.И. в свою пользу задолженность по оплате содержания жилья по адресу: <адрес> за период с <данные изъяты> в размере 97 242,99 руб., пени за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «СпецСтрой» по доверенности Селезнева О.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от исковых требований и возврате госпошлины и заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Пасхин А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Разрешая ходатайство представителя истца, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку данное процессуальное действие не противоречит ст. 39 ГПК РФ.    

Согласно указанной норме закона истец вправе отказаться от своих требований (ч.1 ст.39 ГПК РФ), суд может принять отказ, если он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законном права и интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Отказ от заявленных требований является добровольным. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны.

Изложенное свидетельствует о том, что данный отказ от требований может быть принят судом, что не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как следует из абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с тем, что отказ от иска не противоречат закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным ходатайство представителя истца удовлетворить, принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенного истцу подлежит возврату 70% суммы государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

определил:

принять от представителя истца ООО «СпецСтрой» по доверенности Селезневой Ольги Михайловны отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу № 2-655/2024 по исковому заявлению ООО «СпецСтрой» к Пасхину Анатолию Ивановичу о взыскании задолженности по оплате содержания жилья, пеней, судебных расходов, прекратить.

Возвратить ООО «СпецСтрой» 70% суммы, уплаченной им государственной пошлины по платежному поручению № 1192 от 22.12.2023 года, что составляет 2 471 (Две тысячи четыреста семьдесят один) рубль 31 коп.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий