Решение по делу № 1-154/2022 от 26.07.2022

<данные изъяты>

Дело: № 1-154/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    город Ялуторовск                                                                                        10 августа 2022 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

    при секретаре судебного заседания Артенян М.А.,

с участием:

    государственного обвинителя – помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Иванова А.В.,

    защитника – адвоката Хребтовой Л.Г., предоставившей удостоверение №1117 и ордер № 297993,

    подсудимого Толстых С.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

    Толстых Сергея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, основного места работы не имеющего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      04 июля 2022 года в ночное время, не позднее 02 часов 25 минут Толстых С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №<адрес>, не имея водительского удостоверения, решил управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

      04 июля 2022 года в ночное время, не позднее 02 часов 25 минут, Толстых С.В., будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 16 августа 2020 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, вступившему в законную силу 22 октября 2020 года, действуя умышленно и осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, стоящему около дома, расположенного по адресу: <адрес>, сел на водительское сидение данного автомобиля, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по направлению в магазин «Ассорти», расположенный по адресу: <адрес>.

      04 июля 2022 года около 02 часов 30 минут на. участке автодороги, расположенном около дома №<адрес>, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением Толстых С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский», тем самым его противоправные действия были пресечены сотрудниками полиции.

      Подсудимый Толстых С.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

      Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

      Защитник подсудимого адвокат Хребтова Л.Г. поддержала заявление Толстых С.В., государственный обвинитель Иванов А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

      Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

      Суд с соблюдением требований ст. ст. 314,316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Толстых С.В. в особом порядке принятия судебного решения.

      Вина подсудимого Толстых С.В. установлена собранными по делу доказательствами.

      Суд квалифицирует действия Толстых С.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

      При назначении наказания Толстых С.В. судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.

      В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Толстых С.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

      Толстых С.В. характеризуется по данным МО МВД России «Ялуторовский» посредственно, <данные изъяты> не судим.

      Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Толстых С.В. суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

      Наличие отягчающих наказание Толстых С.В. обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

      С учетом всех установленных обстоятельств по делу, личности подсудимого Толстых С.В., наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Толстых С.В. возможно при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания.

              Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

      признать Толстых Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

      Меру пресечения Толстых С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу ее отменить.

      Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: DVD – R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

      В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

      В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

                       Председательствующий                        подпись                  В.А. Калинина

                   Копия верна:

                   Судья -                                                                                    В.А. Калинина

        Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-154/2022 и хранится в Ялуторовском районном суде Тюменской области.

      Приговор вступил в законную силу «__»_________________2022 года.

                   Судья -                                                                                   В.А. Калинина