Решение от 21.11.2016 по делу № 2-2975/2016 от 05.10.2016

Дело № 2-2975/16                                21.11.2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

при секретаре Осьмушко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления имущественных отношений администрации г.Соликамска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Швецовой Н. В. о признании имущества выморочным,

у с т а н о в и л:

    Управление имущественных отношений администрации г.Соликамска обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Швецовой Н.В. о признании имущества выморочным, указывая, что ФИО3 на праве собственности принадлежал дом по <...> в <...> <дата> ФИО3 умер, в доме с <дата> постоянно проживает Швецова Н.В., которая в браке с ФИО7 не состояла, наследником его имущества не является.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, представлено заявление об отказе от заявления.

    Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае явку представителя не обеспечил, в отзыве на иск истца считает ненадлежащим, просит в иске отказать.

Выслушав Швецову Н.В., ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от искам следует принять.

    Судом установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежал дом по <...> в <...>, <дата> ФИО3 умер, в доме с <дата> постоянно проживает Швецова Н.В., которая в браке с ФИО6 не состояла, наследником его имущества не является, наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего <дата>, не заводилось.

Отказ заявителя от заявления не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и применительно к положениям ст. 39 ГПК РФ его следует принять, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, заявителю понятны..

Руководствуясь ст. ст.221, 225 ГПК РФ, суд

                 определил:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15 ░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░ ░.░.