Решение по делу № 2-1127/2017 от 20.04.2017

Дело № 2-1127/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2017 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебных заседаний Якушкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Тарасову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее Банк) обратилось в суд с иском к Тарасову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а так же расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых. Ответчиком Тарасовым Д.В. обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в указанном выше размере.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Тарасов Д.В. на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно сведений ОАСР Управления по вопросам миграции МВД по Республике Марий Эл, Тарасов Д.В. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

По смыслу указанной статьи по общему правилу территориальной подсудности иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости рассматриваются в суде по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Как следует из сведений ОАСР Управления по вопросам миграции МВД по Республике Марий Эл, Тарасов Д.В. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>.

Сведений о месте жительства Тарасова Д.В. по иному адресу, в том числе по указанному в иске <адрес> не установлено. Направленные судом по данному адресу судебная повестка с исковым материалом возвращены за истечением срока хранения.

Таким образом, судом установлено, что место жительства ответчика Тарасова Д.В. является <адрес>, на который не распространяется юрисдикция Волжского городского суда Республики Марий Эл.

Согласно штампу регистрации входящей корреспонденции, данное исковое заявление поступило в Волжский городской суд Республики Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Тарасову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору принято Волжским городским судом Республики Марий Эл к своему производству с нарушением подсудности.

Истцом не представлено доказательств о возможности рассмотрения данного спора Волжским городским судом Республики Марий Эл, применив ч.9, ч.10 ст.29 ГПК РФ.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Тарасову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 15 дней.

Судья Ю.Р. Глухова