Решение по делу № 2-44/2023 (2-4313/2022;) от 14.10.2022

Дело № 2-44/2023 (2-4313/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2023 года                                                                                    г. Улан-Удэ

          Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Соловьевой Н.М.,

при секретаре Чалых Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Станьковского В.О. к Понарину А.А. о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

Обращаясь в суд с указанным иском, истец Станьковский В.О. просит взыскать с ответчика Понарина А.А. в свою пользу убытки в размере 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

Требования мотивированы тем, что Станьковскому В.О. на праве собственности принадлежит автомобиль Honda Insight, номер кузова ..., г/н .... 09.10.2019 года между истцом и Понариным А.А. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. В соответствии с указанным договором ответчику был передан вышеуказанный автомобиль сроком на 14 дней, с размером арендной платы 1300 руб./сутки. Согласно п.1.6, 2.1.8 и Приложения №1 к договору автомобиль должен быть возвращен 23.10.2019 года в комплектации и состоянии, с учетом нормального износа. Согласно п.4.4 Договора Арендатор обязан в полном объеме и за свой счет возместить Арендодателю ущерб, связанный с утратой либо любым повреждением автомобиля в сумме полной стоимости автомобиля, стоимость автомобиля определяется среднерыночно и составляет 500 000 руб. После истечения срока аренды автомобиль ответчиком не возвращен, ответчик на связь не выходит, в настоящее время автомобиль утрачен, истцу сведения о месте нахождения автомобиля не известны.

Истец Станьковский В.О. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца по доверенности Дондоков Е.Э. иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Понарин А.А. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, представителя своего не направил.

Определением суда от 29.11.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Азия-Лада-Сервис», представитель о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнению участвующих в деле лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать: факт причинения убытков, противоправность действий причинителя убытков (неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства), причинную связь между противоправными действиями и возникшими убытками, а также размер причиненных убытков.

    Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах (ст. 625 ГК РФ).

В соответствии с абз. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец Станьковский В.О. является собственником автомобиля Honda Insight, номер кузова ..., г/н ...

09.10.2019 года между истцом Станьковским В.О. (Арендодатель) и ответчиком Понариным А.А. (Арендатор) заключен Договор аренды транспортного средства (далее по тексту – Договор аренды), предметом которого является предоставление за плату во временное владение пользование Арендатора транспортного средства Honda Insight 2010 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, номер кузова ..., цвет белый, без предоставления услуг по управлению транспортным средством (п. 1.1, 1.5 Договора аренды). Арендатор не вправе передавать арендуемый автомобиль в пользование или субаренду третьим лицам (п. 1.3).

Как следует из акта выдачи-возврата автомобиля в прокат следует, что срок аренды составляет 14 дней, передаваемое в аренду транспортное средство находится в исправном состоянии и годен для эксплуатации, видимых повреждений автомобиль не имеет.

В соответствии с разделом 2 Договора аренды, Арендатор несет ответственность за сохранность арендованного транспортного средства. В случае утраты, хищения или повреждения арендованного транспортного средства Арендатор обязан возместить Арендодателю убытки в виде упущенной выгоды из расчета суточной стоимости аренды за каждый день вынужденного простоя автомобиля, находящегося в ремонте. При наличии мелких царапин, вмятин, сколов лакокрасочного покрытия в расчет ремонта берется 6000 руб. за один элемент.

В силу п. 4.4. Договора аренды арендатор обязан в полном объеме и за свой счет возместить Арендодтелю ущерб, связанный с утратой либо любым повреждением автомобиля в сумме полной стоимости автомобиля, стоимость автомобиля определяется среднерыночно и составляет 500000 руб.

Во исполнение Договора аренды автомобиль в технически исправном состоянии был передан Понарину А.А., однако после истечения срока аренды автомобиль ответчиком не возвращен. Кроме того, вопреки вышеприведенным условиям Договора аренды, Понарин А.А. передал автомобиль третьему лицу.

Как следует из материала № 1521/277 по которому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела 12.10.2019 года между п. Татаурово и с. Ильинка в период с 06 час. до 07 час. произошло столкновение автомобиля марки Honda Insight г/н ... под управлением ФИО1., с грузовым седальным тягачом марки МАЗ 64229 с гос. рег. знаком ..., под управлением ФИО2

Согласно сообщения Отдела МВД России по <адрес> МВД по РБ в ходе осмотра места происшествия автомобиль Honda Insight г/н ... изъят и помещен на штрафстоянку ООО «Азия-Лада-Сервис».

Из акта приема-передачи транспортного средства от 12.10.2019 года следует, что автомобиль Honda Insight, г/н ..., 12.10.2019 года помещен на специализированную стоянку ООО «Азия-Лада-Сервис» по <адрес>.

Из протокола собрания участников ООО «Азия-Лада-Сервис» от 10.04.2022 года следует, что автомобиль передан в собственность ООО «Азия-Лада-Сервис» и принято решение об обращении ТС в их собственность на основании ст.226 ГК РФ, как брошенную, и принято решение утилизировать ТС.

Согласно акту приема–передачи от 10.04.2022 года указанный автомобиль передан Белых Н.В. в счет оплаты задолженности по штрафстоянке на автозабор по цене 3000 руб.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик Понарин А.А. не оспаривала обстоятельства причинения ущерба автомобилю истца, нарушение им условий Договора аренды и факт передачи автомобиля третьему лицу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 с т. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 8200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Станьковского В.О. удовлетворить.

Взыскать с Понарина А.А., <данные изъяты>, в пользу Станьковского В.О., <данные изъяты>, убытки в размере 500000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                          Н.М. Соловьева

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.02.2023 года.

УИД 04RS0007-01-2022-006397-30