Решение по делу № 1-145/2023 от 06.02.2023

УИД № 23RS0051-01-2023-000300-10                                          Дело № 1-145/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск                                                                                  16 мая 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Рудниченко И.Г.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Тимашевского района Федосенко Г.С.,

подсудимого Кондратьева С.С.,

защитника подсудимого - адвоката Белоусова В.В., предоставившего удостоверение <№> от 16 марта 2005 года, ордер <№> от 10 марта 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- Кондратьева С.С., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кондратьев С.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

08 августа 2022 года примерно в 09 часов 00 минут, точное время не установлено, Кондратьев С.С., находясь во дворе домовладения, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Тимашевск, <адрес>, на почве ревности вступил в словесный конфликт с <ФИО>1, в ходе которого у Кондратьева С.С. возник внезапный преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО>1.

Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на причинение телесных повреждений, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО>1 и желая их наступления, Кондратьев С.С. 08 августа 2022 года примерно в 09 часов 00 минут, точное время не установлено, подошел к <ФИО>1, стоящему во дворе домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Тимашевск, <адрес>, и ладонью правой руки нанес удар по лицу в область левой щеки <ФИО>1, причинив последнему физическую боль. Продолжая реализовывать умысел, направленный на причинение вреда здоровью, Кондратьев С.С. нанес удар кулаком правой руки в область лба <ФИО>1, от которого <ФИО>1 упал на землю. После чего Кондратьев С.С. нанес стоящему на четвереньках <ФИО>1 удар ногой в область головы, от которого <ФИО>1 почувствовал физическую боль. Своими действиями Кондратьев С.С. причинил <ФИО>1 телесные повреждения в виде ушиба головного мозга легкой степени, перелома передней стенки лобной пазухи, посттравматической деформации костей фронто-орбитального комплекса слева, которые согласно заключению эксперта <№> от 23 января 2023 года квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека

Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании Кондратьев С.С. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что с потерпевшим он знаком давно, так как его старший брат с дружил с ним. С того же времени он также знаком с женой потерпевшего. Они живут в одном районе, встретились, стали ближе общаться. Он также начал общаться с их сыновьями, стал их брать с собой на рыбалку. Он знал, что <ФИО>1 любитель выпить, выпивал каждый день один и не уделяет большего времени детям, поэтому хотел проявить о них заботу. Он знал, что у <ФИО>1 и 2 были ссоры, но лезть не хотел в их семью. <ФИО>1 перед отъездом также пил. 08 августа 2023 года он ехал на работу и ему на телефон пришло смс-сообщение от их сына <ФИО>3 с просьбой о помощи, так как папа с мамой ругаются, чтобы он пришел. Он сразу развернул автомобиль и приехал к ним. Он зашел к ним во двор, там находился <ФИО>1. Он стал у потерпевшего спрашивать, когда тот успокоится, на что потерпевший стал грубо ему отвечать. После чего он ему дал пощечину, в ответ <ФИО>1 тоже его ударил. Он хотел его просто повалить на землю, и когда он его кидал, то попал ему рукой в левую часть лица. <ФИО>1 упал, он его ногой еще пнул в область живота, по голове его он не пинал, так как травмы были бы хуже. Потом потерпевший встал и зашел в дом, а он стал собирать вещи, которые с них полетели, цепочки и ожидал полицию, которая должна была приехать. <ФИО>3 просил его прийти и утихомирить отца. Он оказывал помощь потерпевшему, помогал финансово, всего около 90 000 – 100 000 рублей, расписки никакие не брал. Он не видел в данный момент другого выхода и поехал к ним в дом, так как о помощи просил ребенок. Умысла не было сильно бить, его надо было успокоить, так как он только при чужих людях ведет себя спокойно, а дома в нетрезвом состоянии неадекватный. Скорую помощь не он вызывал, но он оказывал помощь потерпевшему, держали холод, давал ему воды. После этого у них больше не было конфликтов, это был единственный конфликт, они примирились и у потерпевшего нет претензий.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в зале суда с согласия всех участников процесса, показаниями потерпевшего <ФИО>1, причина отсутствия которого признана уважительной, показавшего в ходе предварительного расследования, что он живет совместно с семьей: супругой <ФИО>2 и двумя малолетними детьми <ФИО>3 и <ФИО>4. У него есть знакомый Кондратьев С.С., который является другом его супруги <ФИО>2. 07 августа 2022 года в вечернее время суток он находился дома совместно с его семьей, выпивал пиво, ввиду чего он находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 21 часа к двору его домовладения подошел Кондратьев С.С., с которым они вступили в словесный конфликт, так как ему не нравилось, что тот общается с его супругой, о чем он ему и сообщил. В ходе словесного конфликта каких-либо драк и потасовок у них с Кондратьевым С.С. не было, через некоторое время они разошлись. Во сколько именно он лег спать, он пояснить не может, так как не помнит, вероятно, поздно ночью, так как после ухода Кондратьева С.С. у них с его супругой Гладких К.И. продолжился словесный конфликт. Проснувшись утром примерно в 08 часов 30 минут 08 августа 2022 года у них супругой продолжился конфликт на почве их бытовых отношений. Через некоторое время проснулись их дети. Он вышел во двор домовладения, так как ему необходимо было выезжать в командировку. Примерно в 09 часов 08 августа 2022 года во двор вошел Кондратьев С.С. Его возмутил тот факт, что Кондратьев С.С. находится во дворе его домовладения. Как он понял Кондратьев С.С. пришел заступиться за его супругу, на что он также вступил с ним в словесную перепалку, каких-либо угроз в отношении Кондратьева С.С. он не высказывал, однако разговаривали они с ним на повышенных тонах, так как оба находились в возбужденном состоянии. Откуда ему стало известно о ссоре, он в тот момент не знал, ввиду чего он был очень удивлен. Как впоследствии ему стало известно с мобильного телефона его сына <ФИО>3 на абонентский номер Кондратьева С.С. было отправлено смс-сообщение с просьбой помощи. Он спросил у Кондратьева С.С., что тот вообще здесь делает, на что Кондратьев С.С. ничего не ответил. Спустя несколько секунд Кондратьев С.С. замахнулся, и у них началась драка, при этом Кондратьев С.С. ударил его кулаком в область лица слева. В какой момент во двор домовладения вышла его супруга и дети, он пояснить не может, так как не видел этого. Между ними с Кондратьевым С.С. началась борьба, в результате которой он упал на землю, опираясь на руки, лицом вниз. В этот момент Кондратьев С.С. нанес ему в область головы ещё один удар, как он предполагает, нанес ногой. От удара он почувствовал резкую физическую боль в области головы. Он встал, из носа текла кровь. Он зашел в дом и в холодильнике, расположенном в кухонной комнате домовладения, нашел что-то холодное и приложил к голове, в этот момент голова начала кружиться. Подойдя к зеркалу, он увидел, что всё его лицо в крови, ввиду чего он решил сообщить о случившемся сотрудникам полиции и в скорую медицинскую помощь. В тот момент Кондратьев С.С. находился во дворе принадлежащего ему домовладения, где ранее у них с ним произошел конфликт. Когда приехали сотрудники скорой помощи, они забрали его в больницу и поместили на стационарное лечение в травматологическое отделение, где он пробыл около 10 дней с диагнозом: <данные изъяты>. Он считает, что Кондратьев С.С. умышленно нанес ему телесные повреждения ввиду того, что хотел заступиться за его супругу и имел к нему личную неприязнь. Хочет заметить, что он не совершал каких-либо действий, способных спровоцировать Кондратьева С.С. на вышеуказанный поступок. Действиями Кондратьева С.С. ему причинен физический вред, так как в настоящее время его голова имеет хирургические швы послеоперационного характера, так как 24 августа 2022 года ему сделали операцию и вставили в основание головы титановую пластину. В момент, когда он находился на лечении, Кондратьев С.С. помогал ему финансово оплачивать лечение. 07 августа 2022 года в ходе возникшей между ним и <ФИО>2 ссоре, последняя вышла из домовладения и ушла. После того, как его супруга <ФИО>2 вышла из дома, он пытался разрешить их конфликт в ходе телефонного разговора, после чего на велосипеде поехал искать супругу, так как переживал за неё, ввиду того, что было уже поздно и на улице было темно. Увидев <ФИО>2 совместно с Кондратьевым С.С., так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, он приревновал супругу к Кондратьеву С.С., ввиду чего у них с Кондратьевым С.С. возник словесный конфликт, так как он высказал ему своё недовольство относительно его общения с супругой <ФИО>1, однако каких-либо драк и потасовок у них с Кондратьевым С.С. в тот момент не было.

Показаниями свидетеля <ФИО>2, пояснившей суду, что потерпевший <ФИО>1 является ее супругом. С подсудимым она знакома с детства, они соседи, у них дружеские отношения, Кондратьев С.С. вхож в их дом. Ее муж перед отъездом решил выпил спиртных напитков, при этом она знала, что он меры не знает и переберет. Дети уже знали, чем это закончится и дома ночевать не хотели. Он обещал ей немного выпить и держать себя в руках. Однако, <ФИО>1 слово свое не сдержал и ночью не давал им спать. Это все происходило в ночь с 7 на 8 августа 2022 года, так как 8 числа он должен был улететь на самолете. Затем под утро ее сын <ФИО>3 позвал на помощь Кондратьева С.С., написав смс-сообщение о помощи, чтобы утихомирить отца. Кондратьев С.С. зашел в калитку, при этом ее супруг был пьян. Кондратьев С.С. сказал <ФИО>1, чтобы тот взял себя в руки или потеряет семью, что у него дети. Ее супруг наговорит в ответ много гадостей. Когда она открыла дверь из дома, то увидела, как <ФИО>1 с Кондратьевым С.С. боролись во дворе дома на бетоне под навесом. Когда ее супруг встал, то она увидела, как у него по лицу со лба и брови текла кровь. Кондратьев С.С. первый сказал, что нужно вызывать полицию и скорую помощь. Она не знала даже, что им сказать. Она вызвала скорую помощь, при этом присутствовали также ее дети. Кондратьев С.С. сразу сказал, что он, конечно, не должен был трогать <ФИО>1 руками, но ее муж плохо себя вел, говорил гадости, не следил за языком, оскорблял и провоцировал Кондратьева С.С., в нецензурной форме высказывал ему оскорбления. Очевидцем драки был ее сын <ФИО>3. У них в семье умерла мать мужа, затем ее отец, у супруга помутнел разум, он пьет и не может остановиться, а утром посыпается и просит прощения. Удар мужу был по брови и у него кусочек кости слетел, ее муж Кондратьева С.С. тоже ударил, но Кондратьев С.С. не стал жаловаться. <ФИО>1 пролечился неделю в больнице, затем ему поставили пластину на кость и он уехал на работу в г.Магадан. В настоящее время муж закончил лечение, последствий никаких не имеется. Кондратьев С.С. помог им деньгами, возместил расходы, связанные с операцией, в размере 10 000 рублей и расходы по кредитам за два месяца в сумме 34 000 рублей. Это было условие ее мужа, которое Кондратьев С.С. выполнил.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля <ФИО>3, пояснившего в присутствии педагога <ФИО>5 и законного представителя <ФИО>2 суду, что 08 августа 2022 года его отец <ФИО>1 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, начал кричать на маму, он испугался и написал по телефону другу Кондратьеву С.С. о том, чтобы он помог, так как папа на маму кричит. Он подумал, что папа будет бить маму. Он написал Кондратьеву С.С. потому, что никто другой бы не подошел, а Кондратьев С.С. помогает их семье. Кондратьев С.С. пришел к ним через 7 минут и стал разговаривать с отцом. Папа ему что-то сказал, и они на улице начали драться. Он сидел на улице и видел драку, которая длилась недолго. Потом отец зашел в дом, вызвали скорую и полицию. Сейчас отец в командировке в г.Магадане.

Оглашенными в зале суда с согласия всех участников процесса, показаниями несовершеннолетнего свидетеля <ФИО>4, причина отсутствия которого признана уважительной, показавшего в ходе предварительного расследования, что примерно в 21 час его отец находился дома и распивал пиво, он в это время ложился спать. Примерно в 03 часа 08 августа 2022 года он проснулся от крика, папа кричал на маму и хотел забрать у нее ее телефон, после он уснул. Примерно в 09 часов он проснулся, встал и услышал, как папа с мамой снова ругаются, папа также хотел забрать у мамы телефон. После чего его отец вышел во двор на улицу, а он находился с мамой в доме. Спустя некоторое время он вышел во двор и увидел, что у них во дворе находится Кондратьев С.С., друг его родителей, а папа держался руками за голову заходя в дом. Также во дворе находился его младший брат <ФИО>3 и рассказал ему что, он написал смс сообщение Кондратьеву С.С., чтобы тот помог, чтобы папа не ударил маму. Также <ФИО>3 рассказал ему, что между папой и Кондратьевым С.С. произошел конфликт, во время конфликта Кондратьев С.С. нанес папе телесные повреждения, а именно несколько раз ударил по голове. Как Кондратьев С.С. наносил его отцу телесные повреждения, он не видел, так как находился в доме. После к ним домой приехали сотрудники полиции и бригада скорой медицинской помощи. Скорая медицинская помощь госпитализировала его отца в Тимашевскую ЦРБ.

Вина подсудимого Кондратьева С.С. в инкриминируемом ему деянии подтверждается также письменными доказательствами.

Заявлением <ФИО>1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Тимашевскому району под <№> от 08 августа 2022 года, согласно которому он просит привлечь к ответственности Кондратьева С.С., который 08 августа 2022 года примерно в 09 часов находясь по адресу: Краснодарский край, г.Тимашевск, <адрес>, нанес ему телесные повреждения.

Рапортом участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Тимашевскому району от 09 августа 2022 года, согласно которому <ФИО>1 обратился в приемное отделение ГБУЗ М3 КК «Тимашевская ЦРБ» с телесными повреждениями.

Протоколом осмотра места происшествия от 08 августа 2022 года, согласно которому с участием <ФИО>2 осмотрен двор домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, г.Тимашевск, <адрес>, где Кондратьев С.С. нанес <ФИО>1 удары, в ходе осмотра ничего не изымалось.

Заключением эксперта <№> от 07 сентября 2022 года, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у <ФИО>1 обнаружена послеоперационная рана в левой височной области с переходом на лобную область, доходящая до правой височной области. Согласно представленной медицинской документации <ФИО>1 находился на лечении с диагнозом «<данные изъяты>». Вышеописанные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов. Оцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека.

Заключением эксперта <№> от 23 января 2023 года, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у <ФИО>1 обнаружена послеоперационная рана в левой височной области с переходом на лобную область, доходящая до правой височной области. Согласно представленной медицинской документации <ФИО>1 находился на лечении с диагнозом «<данные изъяты>». Вышеописанные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов. Оцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека. Не исключается возможность образования вышеописанных повреждений при нанесении <ФИО>1 ударов рукой, сжатой в кулак, так и при нанесении <ФИО>1 ударов ногой.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учитывает, что согласно справке ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» МЗ КК от 17 августа 2022 года Кондратьев С.С. на учете у врача-психиатра не состоит. При рассмотрении уголовного дела установлено, что действия подсудимого были целенаправленными, он правильно ориентировался в окружающей обстановке. В судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящим событиям. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Кондратьев С.С. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния подсудимого следует считать вменяемым.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Кондратьева С.С. установлена и доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «з», п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что потерпевший в нарушение общепринятых норм морали первым стал оскорблять подсудимого, в результате чего у них произошел конфликт; а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Кондратьева С.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени реализации преступных намерений, поскольку преступление является оконченным, способа совершения преступления, умысла, мотива и цели совершенного подсудимым деяния, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, учитывая также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не признает совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности деяния, в судебном заседании также не установлено и иных исключительных обстоятельств, которые в соответствии с положениями ст.64 УК РФ позволяли бы суду назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемого подсудимому деяния, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания Кондратьеву С.С., суд в соответствии со ст. 60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, данные характеризующие личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также того, что наказание должно соответствовать целям наказания, изложенным в ч.2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания по отношению к подсудимому могут быть достигнуты при назначении наказания без изоляции от общества. В связи с чем, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание подсудимому Кондратьеву С.С. по правилам ст.60-62, ч.1 ст.62 УК РФ в пределах санкции уголовного закона в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, так как наказание в виде лишения свободы условно послужит целям перевоспитания и исправления осужденного, при этом суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства содеянного и условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, замены назначенного наказания судом не установлено.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснено, что для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд вправе возложить на осужденного исполнение как обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ, так и других обязанностей, например обязанности не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, обязанности в установленный судом срок загладить вред, причиненный преступлением.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым возложить на Кондратьева С.С. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснено, что судам следует иметь в виду, что в силу части 4 статьи 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями или командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется.

Меру пресечения Кондратьеву С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кондратьева С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на Кондратьева С.С., с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному Кондратьеву С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Справка: приговор вступил в законную силу 01 июня 2023 года.