Решение по делу № 5-9/2015 от 04.02.2015

№ 5 - 9/2015                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Тейково                              04 февраля 2015 года

                                     16 часов 45 минут

    Судья Тейковского районного суда Ивановской области Фирстов С.Н., изучив протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, составленном УУП МО МВД России «Тейковский» ФИО3 в отношении ФИО1, - <данные изъяты>

                        установил:

ФИО1, 04 февраля 2015 года в 3 часа 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении терапевтического отделения ОБУЗ «Тейковская ЦРБ», расположенной по адресу: <адрес>, при освидетельствовании на алкогольное опьянение вел себя агрессивно, выражался в адрес врача ФИО4 и медсестры ФИО5 ОБУЗ «Тейковская ЦРБ» грубой нецензурной бранью, на просьбы успокоиться не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что русским языком владеет хорошо и понимает русскую речь, в услугах переводчика и адвоката не нуждается, вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, пояснив, что 03.02.2015 года он справлял день рождения брата, употреблял различные спиртные напитки. В помещении бара под названием «Чапок» <адрес> у него возник конфликт с девушкой, и хозяин бара вызвал сотрудников полиции. Сотрудники полиции доставили его в Тейковскую ЦРБ на медицинское освидетельствование, где он, 04.02. 2015 года в 3 часа 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении терапевтического отделения ОБУЗ «Тейковская ЦРБ» в ходе освидетельствования на алкогольное опьянение, действительно вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, осознает, что нарушил общественный порядок и, что его действия совершены в общественном месте, однако его нецензурные слова не были адресованы конкретно в адрес врача ФИО4 и медсестры ФИО5

В судебное заседание потерпевшие ФИО4 и ФИО5 не явились, были уведомлены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, согласно телефонограмм просили рассмотреть дело в их отсутствие. ФИО1 не настаивал на явке в судебное заседание потерпевших, просил огласить их письменные объяснения, в связи с чем судья решил рассмотреть дело об административном правонарушении без их участия.

Кроме признания вины ФИО1, его вина подтверждается объяснениями потерпевших ФИО4 и ФИО5, оглашенными в судебном заседании (л.м. 5, 6), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 55 минут в терапевтическом отделении ОБУЗ «Тейковская ЦРБ» при освидетельствовании на алкогольное опьянение ФИО1 вел себя неадекватно, агрессивно, выражался нецензурной бранью, на просьбы прекратить и успокоиться, не реагировал, продолжая свои противоправные действия. Своим поведением ФИО1 мешал больным, находящимся на лечении в т/о ЦРБ <адрес>.

Не доверять объяснениям потерпевших ФИО4 и ФИО5 у суда оснований не имеется, их объяснения логичны, последовательны и согласуются между собой, подтверждаются иными материалами дела и признательными показаниями ФИО1, в связи с чем суд признает показания потерпевших в качестве относимых и допустимых доказательств по делу.

    Кроме того, вина ФИО1 подтверждается другими доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении № от 04.02.2015, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что у ФИО1 клинически установлено состояние алкогольного опьянения.

Приведенные доказательства суд считает достаточными для принятия судом законного и обоснованного решения.

Судом достоверно установлено, что место совершения противоправных действий со стороны ФИО1 - помещение ОБУЗ «Тейковской ЦРБ» является общественным местом. Противоправные действия Исмаиловым были осуществлены в ночное время, в рабочее время данной организации, в которой находились больные. ОБУЗ Тейковская ЦРБ является открытым для посещения гражданами в любое время суток в целях оказания им медицинской помощи учреждением.

Доводы ФИО1 о том, что он выражался нецензурной бранью, не в отношении работников Тейковской ЦРБ ФИО4 и ФИО5 не имеют правового значения, поскольку нецензурная брань, исходящая от ФИО1, была выражена им в присутствии и в процессе осуществления потерпевшими своей профессиональной деятельности, которые были вынуждены выслушивать нецензурную речь последнего.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в помещении терапевтического отделения ОБУЗ «Тейковская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, при освидетельствовании на алкогольное опьянение совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    При назначении ФИО1 наказания за совершенное административное правонарушение суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО1 не работает, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения и в области предпринимательской деятельности( л.м. 12-19), что им не оспаривается, проживает в семье, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном и полное признание им вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, суд в соответствии с п. 6. ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Назначение данного наказания, по мнению суда, сможет в наибольшей степени способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых административных правонарушений. При этом, назначение наказания в виде административного штрафа, суд считает нецелесообразным, поскольку применение данного наказания с учетом личности ФИО1, отсутствия постоянного источника дохода и конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, не будет способствовать целям предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 Аскера оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя его со дня и времени вынесения настоящего постановления.

Административный арест по настоящему делу ФИО1 Аскеру оглы надлежит отбывать одновременно с не отбытой частью срока административного ареста по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Фирстов