Решение по делу № 5-64/2018 от 25.07.2018

Дело № 5-64/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Куеда                21.08.2018

Судья Куединского районного суда Пермского края Тимошенко Н.Н.,

при секретаре Смирновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Жариновой Татьяны Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
<адрес>, не работающей, имеющей право управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

23.05.2018 в 11:58 на улице Свердлова, 16 с. Б. Уса Куединского района Пермского края водитель Жаринова Т.В., управляя автомобилем ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак В836УМ/159, не выбрала скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустила съезд автомобиля в левый кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ-21101 Верещагин С.С. получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Жаринова Т.В. нарушила п.п. 1.3, 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Жаринова Т.В. не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, посредством смс-уведомления.

Потерпевший Верещагин С.С. в судебное заседание не явился, ему направлялось извещение с уведомлением. Уведомление вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением потерпевшего.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность Жариновой Т.В. в совершении вменяемого ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ста. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Виновность Жариновой Т.В. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 22.07.2018; сообщением по КУСП № 1939 от 23.05.2018, из которого следует, что в с. Б.Уса на улице Свердлова, 16 произошло ДТП с участием автомашины ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак В836ХМ/159, двое пострадавших; сообщением по КУСП № 1940 от 23.05.2018, из которого следует, что по адресу с. Б. Уса, ул. Свердлова, 16, автомобиль ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак В8363ХМ/159, съехал с дороги; сообщениями из медицинского учреждения о том, что к ним обращался Верещагин С.С. с жалобами на ушибленную рану века, скуловой области слева; схемой места ДТП; протоколом осмотра транспортного средства, из которого следует, что на автомобиле ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак В836УМ/159, обнаружены внешние повреждения переднего бампера, переднего блока фары, царапина капота, повреждения передней правой и левой дверей, крыша салона, задней правой и левой двери, заднего бампера, заднего левого и правого крыла, переднего правого и левого крыла; заключением из Куединской ЦРБ, согласно которому 23.05.2018 обращался Верещагин С.С., установлен диагноз: ушибленная рана верхнего века, скуловой области щеки слева; справкой из Куединской ЦРБ, согласно которой у Верещагина С.С. имеется ушиб шейного отделения позвоночника, рваная рана верхнего века слева, скуловой области слева; письменными объяснениями Горбунова А.В. от 23.05.2018, согласно которым 23.05.2018 около 11:40 на перекрестке улиц Дзержинского и Свердлова в с. Б. Уса автомобиль ВАЗ-2110 съехав в кювет с левой стороны по ходу движения, за рулем машины была Жаринова Т.В.; письменными объяснениями
Верещагина С.С. от 23.05.2018, согласно которым 23.05.2018 он вместе с Жариновой Т.В. поехал на машине ВАЗ-2110 под управлением Жариновой Т.В. в магазин, когда приблизились к перекрестку, Жаринова Т.В. не справилась с управлением, и машина съехала с дороги; заключением эксперта № 236 м/д, согласно которому у Верещагина С.С. имелись рваные раны на верхнем веке левого глаза, в левой скуловой области и на левой щеке, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня).

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности Жариновой Т.В. в совершении административного правонарушения.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют и уточняют друг друга, сомнений у судьи не вызывают.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт управления транспортным средством и дорожно-транспортного происшествия не отрицается Жариновой Т.В. и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и вышеприведенных в постановлении доказательств по делу, оснований не доверять которым у судьи не имеется, поскольку они конкретны, последовательны, не противоречивы, полностью согласуются между собой, ничем не опорочены, получены в соответствии с требованиями закона.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту «ПДД РФ»).

Оценив действия водителя Жариновой Т.В. с точки зрения безопасности дорожного движения, судья считает, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель Жаринова Т.В. должна была руководствоваться требованиями п.п. 1.3, 10.1 ПДД РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 10.1. водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования ПДД РФ корреспондируют нормам Конвенции о дорожном движении, заключенной 08.11.1968 в Вене и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974, п. 1 ст. 7, под. «с» п. 2 ст. 11, которой предусмотрено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и исходя из установленных в ходе судебного заседания картины и обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, характер и локализацию повреждений транспортных средств, направление их движения до столкновения и расположение на проезжей части после столкновения, судья приходит к выводу, что водитель Жаринова Т.В.не выбрала скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустила съезд автомобиля в левый кювет, в результате чего пассажиру данного автомобиля были причинены травмы, влекущие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

То есть своими действиями Жаринова Т.В. создала опасность для других участников движения и причинила вред.

Таким образом, оценив и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, судья находит установленным нарушение водителем Жариновой Т.В. п.п. 1.3, 10.1 ПДД РФ.

Нарушение Жариновой Т.В. указанных пунктов ПДД РФ, по мнению судьи, находится в причинно-следственной связи с наступлением последствий в виде причинения потерпевшему Верещагину С.С. легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, поскольку именно в результате действий Жариновой Т.В., нарушившей требования п.п. 1.3, 10.1 ПДД РФ, произошло настоящее дорожно-транспортное происшествие, в котором потерпевший получил травмы.

Факт причинения потерпевшему Верещагину С.С. легкого вреда здоровью в результате нарушения Жариновой Т.В., как лицом, управляющим автомобилем, требований п.п. 1.3, 10.1 ПДД РФ, подтверждается заключением проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности выводов, содержащихся в заключение данной судебно-медицинской экспертизы, у судьи не имеется. Данное заключение сделано на основе проведенных экспертных исследований специалистом в своей области. Поводов подвергать сомнению компетенцию эксперта у судьи не имеется. Его выводы в достаточной степени мотивированы, непротиворечивы и в совокупности с исследованными судьей доказательствами не вызывают сомнений в своей достоверности, а с учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у судьи не имеется. Права и обязанности, эксперту были разъяснены.

Пользуясь правом управления транспортными средствами, Жаринова Т.В. должна была проявлять на дороге предельную внимательность и предусмотрительность, соблюдать свои обязанности водителя и не нарушать ПДД РФ.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина Жариновой Т.В. в совершении административного правонарушения доказана, ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих наказание судьей не установлено

Обстоятельством, отягчающим наказание, судья признает повторное совершение однородного правонарушения в области безопасности дорожного движения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

При назначении административного наказания Жариновой Т.В. судья учитывает обстоятельства, тяжесть и характер совершенного ею административного правонарушения, степень его опасности, личность виновной, ее имущественное положение и считает необходимым назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку допущенные Жариновой Т.В. нарушения Правил дорожного движения являются грубым нарушением порядка пользования специальным правом.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Жаринову Татьяну Валерьевну признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год пять месяцев.

Постановление в течение 10 суток с момента вручения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд.

Судья                                                                                           Н.Н. Тимошенко