Решение по делу № 2-234/2018 от 04.12.2017

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21.02.2018                                город Нижний Тагил                                                    

     Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-234/2018 по заявлению Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе о признании суммы переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии безнадежной к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе обратилось в суд с заявлением о признании суммы переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии в размере <...> безнадежной к взысканию.

В обоснование исковых требований указано, что М.В.А. являлся пенсионером с ДД.ММ.ГГГГ и получателем социальной доплаты с ДД.ММ.ГГГГ. При сверке сведений индивидуального (персонифицированного) учета Управлению стало известно о том, что М.В.А. был трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период выплаты ФСД, о чем не сообщил в Управление. Таким образом, в указанный период общая сумма материального обеспечения ответчика достигала величины прожиточного минимума и право на получение ФСД М.В.А. не имел. В результате того, что М.В.А. не сообщил в Управление о выше указанных обстоятельствах, образовалась переплата ФСД за указанный период в сумме <...>. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было принято решение о взыскании излишне выплаченных сумм в размере <...>% ежемесячно из пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. В период с <...> производились удержания из пенсии на общую сумму <...>. Остаток переплаты составляет <...>. Переплата была зачислена истцом на субсчет <...>. Излишне выплаченные суммы ФСД подлежали взысканию с М.В.А., однако его смерть исключает возможность взыскания с него данных сумм. Наследники, Принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, однако, истец не располагает информацией о наследниках, которые бы приняли наследство после смерти М.В.А. Данная информация является конфиденциальной и истец не относится к тем органам и учреждениям, которым нотариус вправе выдать информацию о наследниках и наследственном деле.

    Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена нотариус Сарикова С.В.

    Представитель заявителя Управления Пенсионного фонда в гор. Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

    Заинтересованное лицо нотариус Сарикова С.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрение дела в своё отсутствие.

    Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    На основании статьи 262 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

    В соответствии п.10 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение.

    В судебном заседании установлено, что М.В.А. являлся получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена федеральная социальная доплата к пенсии, что подтверждается решением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ М.В.А. был трудоустроен, в связи с чем, право на получение федеральной социальной доплаты не имел.

    В результате несообщения пенсионером о данных обстоятельствах возникла переплата федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>

    Решением № с М.В.А. произведено взыскание излишне выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме <...> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <...>%, в сумме <...> ежемесячно с учетом индексации размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения переплаты. В период с <...> удержания из пенсии М.В.А. составили <...>, что подтверждается справкой о возмещении переплаты.

ДД.ММ.ГГГГ М.В.А. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ).

    Решением от ДД.ММ.ГГГГ № выплата федеральной социальной доплаты к пенсии М.В.А. прекращена, в связи с его смертью, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании установлено, что остаток переплаты федеральной социальной доплаты на день смерти М.В.А. составил <...>. Переплата федеральной социальной доплаты к пенсии зачислена Управлением на субсчет 192. Расчет переплаты ФСД подтверждается представленным расчетом.

    Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В соответствии с представленным ответом нотариуса Сариковой С.В., в компетенцию которой входит оформление наследственных дел, умерших постоянно проживающих на день своей смерти на территории Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области, наследственное дело после смерти М.В.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, круг наследников установить не представилось возможным, данных о наличии наследственного имущества в материалах дела также не имеется.

    Учитывая, что наследственное дело после смерти М.В.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, суд считает заявление ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе о признании суммы переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии безнадежной к взысканию, подлежащим удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 264 ч.2 п.1, ст. 12, 194-199, 321 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Заявление Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе о признании суммы переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии безнадежной к взысканию, удовлетворить.

    Признать сумму переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии, выплаченной М.В.А. в размере 2 743 рубля 24 копейки, безнадежной к взысканию.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

    Председательствующий –                         .