Решение по делу № 2-924/2019 от 07.09.2018

Дело № 2-924/2019                         22 января 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой О.Н.

при секретаре Усовицкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее также – АО «Банк Русский Стандарт») к Анисимову Валерию Валерьевичу о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № 89731860 от 06.06.2011 в размере 199 467 руб. 77 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 189 руб. 36 коп. (л.д. 2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Анисимов В.В. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 47), заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представил.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 06.06.2011 Анисимов В.В. обратилась к истцу с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия по карте) и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы по карте), договора о предоставлении и обслуживании карты.

В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно, договор о карте, заключенный с Королевой Н.Л. с соблюдением письменной формы, полностью соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ.

Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путём открытия счёта карты, банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и передал ответчику банковскую карту, и в соответствии со ст. 850 ГК РФ осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств Королевой Н.Л.

Карта ответчиком активирована, с использованием карты совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты.

Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

Погашение задолженности должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п. 3 ст.810 ГК РФ, п. 6.14.1. Условий по картам) и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования банком (п.1 ст.810 ГК РФ) посредством выставления заключительного счёта-выписки (п. 6.22 Условий по картам).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п. 6.22 Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности в размере 19 468 руб. 97 коп., выставив заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до 05.03.2014 (л.д. 28).

До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету карты (л.д. 24-34).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 17.08.2018 задолженность Анисимова В.В. перед банком 199 467 руб. 77 коп. (л.д. 6). Суд, проверив указанный расчет, считает правильным и обоснованным. Приходя к данному выводу, суд также учитывает, что ответчик каких-либо доказательств вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ в его опровержение не представила.

Кроме того, ответчиком не подтвержден факт частичного или полного погашения задолженности по договору.

Таким образом, суд считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» обоснованными по праву и по размеру, в связи с чем подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 199 467 руб. 77 коп.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины на сумму 5 189 руб. 36 коп. (платежное поручение на л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с Анисимова Валерия Валерьевича в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности в размере 199 467 рублей 77 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 189 рублей 36 копеек, а всего: 204 657 (двести четыре тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

В окончательном виде решение изготовлено 18 февраля 2019 года