Решение по делу № 22-6339/2019 от 05.09.2019

Председательствующий Г.Т.С. №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красноярск 1 октября 2019 г.

Красноярский краевой суд в составе:

    председательствующего Граненкина В.П.,

    при секретаре Колесниковой Т.С.,

с участием:

прокурора Кружкова В.А.,

осуждённой Босых Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённой Босых Н.В. на постановление <данные изъяты> районного суда г.Красноярска от 1 августа 2019 г., которым осужденной Босых Н.В.,<данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства о переводе её из колонии общего режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Граненкина В.П. по материалу и доводам апелляционной жалобы, поддержанной осуждённой Босых Н.В. по системе видеоконференцсвязи, выступление прокурора Кружкова В.А., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Босых Н.В. приговором <данные изъяты> районного суда Красноярского края от 27 августа 2015 г. осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с <дата> и зачётом в срок отбывания наказания времени задержания под стражей с <дата> Начало срока наказания <дата>, конец срока <дата>

Отбывая назначенное наказание, осужденная Босых Н.В. обратилась в суд с ходатайством о переводе её для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, ссылаясь на то, что ею отбыт положенный срок для обращения с таким ходатайством, она имеет третий разряд швеи и поощрения, трудоустроена, действующих взысканий нет, поддерживает связь с семьей, выплачивает алименты, в содеянном раскаивается, вину полностью признаёт.

По результатам рассмотрения ходатайства 1 августа 2019 г. <данные изъяты> районным судом г.Красноярска принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе осуждённая Босых Н.В. выражает несогласие с принятым судебным постановлением ввиду его несправедливости. Просит учесть отсутствие у неё действующих взысканий, наличие поощрения за труд, её добросовестное отношение к труду и к учёбе, наличие малолетнего ребёнка, который является основным фактором для перевода в колонию-поселение. Указывает, что поскольку отбыла более половины срока, раскаялась в содеянном и понесла наказание в полном объёме, имеет право воспользоваться льготой для перевода в колонию-поселение. На основании этого просит заявленное ею ходатайство удовлетворить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, а доводы жалобы осужденной - не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п.«в» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Отбытие осуждённым части наказания, необходимой для рассмотрения вопроса об изменении вида исправительного учреждения, не является обязательным условием для его изменения.

Суд при решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения должен принимать во внимание поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, соблюдение им установленного порядка отбывания наказания, выполнение обязанностей осуждённого, наличие поощрений и взысканий, отношение к труду, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, и другие обстоятельства, дающие возможность полно и объективно оценить личность осуждённого.

Как видно из материала, суд, с учётом представленных материалов и мнения прокурора, который полагал перевод осужденной из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение нецелесообразным, объективно оценив доводы осуждённой, мотивированно отказав в удовлетворении её ходатайства. Суд апелляционной инстанции находит приведенные мотивы убедительными и основанными на законе. Как следует из постановления суда и представленных материалов, Босых Н.В. действительно отбыла установленный законом срок, по истечении которого возможен её перевод в колонию-поселение, в исправительном учреждении прошла обучение по специальности швея, трудоустроена на швейное производство, за период отбывания наказания поощрялась всего один раз. Вместе с тем, несмотря на отсутствие в настоящее время действующих взысканий, осужденная в период отбывания наказания шесть раз привлекалась к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговоров и водворения её в штрафной изолятор. Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной, согласно характеристике из <данные изъяты> с соблюдением уголовно-процессуального закона, всесторонне и полно, и принял решение, не нарушающее требований ст.78 УИК РФ, изложив свои выводы в постановлении, соответствующем требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, а поэтому оснований для удовлетворения жалобы Босых Н.В. не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции п о с т а н о в и л : Постановление <данные изъяты> районного суда г.Красноярска от 1 августа 2019 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённой Босых Н.В. об изменении вида исправительного учреждения оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Апелляционное постановление и постановление суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:              Граненкин В.П.