Решение от 19.12.2014 по делу № 2-4471/2014 от 29.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                              19 декабря 2014 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., при секретаре Зафесове А.Г., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4471/14 по иску Конкурсного управляющего КБ «Трансинвестбанк» (ООО) - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Исупову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ 25.11.2014 года о взыскании с Исупова А.Н. суммы задолженности по кредитному договору №, заключенному 03.12.2012 года в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма просроченного основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с 03.12.2012 по 25.11.2014 в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам за период с 03.10.2013 по 25.11.2014 в размере <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг за период с 03.10.2013 по 25.11.2014 в размере <данные изъяты> руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик Исупов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, указанному в кредитном договоре, копии паспорта заемщика, посредством направления судебных повесток, которые возвратились с отметкой органа связи «за истечением срока хранения». Имеющийся в анкетных данных телефон ответчика не отвечает.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

       В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. № 221), почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя). При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Согласно п. 36 вышеуказанных Правил, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его законного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

Таким образом, исходя из данных правовых норм, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если судебная повестка направлена по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал суд. То есть, в конкретном случае ответчик был надлежащим образом извещен о дне судебного заседания и имел возможность явиться в судебное заседание, то есть, не лишен был права на судебную защиту.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.12.2012 года на основании личного заявления Исупова А.Н. на получение кредита, КБ «Трансинвестбанк» (ООО) и Исупов А.Н. заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., с процентной ставкой кредитования <данные изъяты> % годовых.

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. перечислены Банком на счет Исупова А.Н., что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2013 года КБ «Трансинвестбанк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего КБ «Трансинвестбанк» (ООО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Данные фактические обстоятельства дела сторонами не оспариваются и подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в сроки и размерах, указанных в графике платежей.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 811 ГК РФ, при возникновении просроченной задолженности Клиента по любым обязательствам Клиента перед Банком, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение.

Учитывая, что доказательства возврата денежных средств на условиях заключенного сторонами кредитного договора ответчиком не представлены, следовательно, требования истца являются обоснованными.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность по кредитному договору в виде просроченного основного долга составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями договора, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов Заемщик платит Банку пени в размере <данные изъяты>% процентов от суммы просроченной задолженности по Кредиту за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету, представленного кредитором, задолженность заемщика составляет <данные изъяты> руб., из которых сумма просроченного основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с 03.12.2012 по 25.11.2014 в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам за период с 03.10.2013 по 25.11.2014 в размере <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг за период с 03.10.2013 по 25.11.2014 в размере <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности подробно изложен истцом, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, не противоречит закону и договору, арифметически верен, ответчиком не оспорен. Задолженность определена на основании выписки по счету заемщика, ответчиком не оспорен. Таким образом, суд принимает представленный расчет задолженности и признает его верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по возврату денежных средств, ответчиком не представлено, денежные средства ответчик до настоящего времени не вернул, в связи с чем, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма просроченного основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с 03.12.2012 по 25.11.2014 в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам за период с 03.10.2013 по 25.11.2014 в размере <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг за период с 03.10.2013 по 25.11.2014 в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░) - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 03.12.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.12.2012 ░░ 25.11.2014 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.10.2013 ░░ 25.11.2014 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.10.2013 ░░ 25.11.2014 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2014 ░░░░