№2-434/20

уид 50RS0015-01-2019-006745-80

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Ильиной Н.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кацура А.В. к ООО «Газпром Переработка Благовещенск» о взыскании премии, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Кацура А.В. предъявил иск к ООО «Газпром Переработка Благовещенск» о взыскании премии, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что является сотрудником ООО «Газпром переработка Благовещенск», по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ с постоянным местом работы <данные изъяты> с последующей релокацией с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. При заключении трудового договора с работодателем изначально оговаривалось постоянное место нахождение и исполнение трудовых обязанностей непосредственно при местонахождении объекта - в <адрес>, чтобы избежать частых командировок и длительного рабочего дня так как разница по времени <данные изъяты> и <адрес> составляет <данные изъяты>. Для качественного исполнения своих трудовых обязанностей ему приходилось каждый месяц по две недели вылетать непосредственно в <адрес>, с последующими ежедневными командировками в <адрес> <данные изъяты> непосредственно на объект. Длительный перелет, более десяти часов, и разница во времени шесть часов оказывало негативный характер на состояние здоровья. В связи с тяжелыми условиями работы ухудшилось состояние здоровья. Работодатель уменьшил ему выплаты по листкам нетрудоспособности с <данные изъяты> без объяснения причин. Но согласно письменного ответа от ДД.ММ.ГГГГ ему одному было отказано в выплате единовременной премии к отпуску и премии ко Дню работников нефтяной и газовой промышленности <данные изъяты> Данное действие Работодателя расценивает, как дискриминацию в сфере трудовых отношений. Уточняя иск просил: признать дискриминацией действия по невыплате премии <данные изъяты>., взыскать единовременную социальную выплату к ежегодному оплачиваемому отпуску <данные изъяты> г., премию ко Дню работников нефтяной и газовой промышленности за <данные изъяты> премию ко Дню защитника Отечества <данные изъяты> компенсацию морального вреда, затраты на оказание юридической помощи.

В судебном заседании истец, представитель истца поддержали исковые требования.

Представитель ответчика возражал по следующим основаниям : премия не начислялась и не выплачивалась в связи с отсутствием фактической трудовой деятельности, выплата премии – это право работодателя, доказательств причинения морального вреда, расходов на оказание юридической помощи не представлено.

Судом установлено, что Кацура А.В. является сотрудником ООО «Газпром переработка Благовещенск», по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ с постоянным местом работы <адрес> с последующей релокацией с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Кацура А.В. не была выплачена единовременная социальная выплата к ежегодному оплачиваемому отпуску ДД.ММ.ГГГГ г., премия ко Дню работников нефтяной и газовой промышленности <данные изъяты> премия ко Дню защитника Отечества <данные изъяты>

В соответствии со ст.2 ТК РФ Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются: запрещение принудительного труда и дискриминации в сфере труда; обеспечение равенства возможностей работников без всякой дискриминации на продвижение по работе с учетом производительности труда, квалификации и стажа работы по специальности, а также на подготовку и дополнительное профессиональное образование;

В соответствии со ст.3 ТК РФ Не являются дискриминацией установление различий, исключений, предпочтений, а также ограничение прав работников, которые определяются свойственными данному виду труда требованиями, установленными федеральным законом, либо обусловлены особой заботой государства о лицах, нуждающихся в повышенной социальной и правовой защите, либо установлены настоящим Кодексом или в случаях и в порядке, которые им предусмотрены, в целях обеспечения национальной безопасности, поддержания оптимального баланса трудовых ресурсов, содействия в приоритетном порядке трудоустройству граждан Российской Федерации и в целях решения иных задач внутренней и внешней политики государства.

Лица, считающие, что они подверглись дискриминации в сфере труда, вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении нарушенных прав, возмещении материального вреда и компенсации морального вреда.

Согласно ст. 132 ТК РФ Заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Запрещается какая бы то ни было дискриминация при установлении и изменении условий оплаты труда.

Согласно ст.191 ТК РФ Работодатель поощряет работников, добросовестно исполняющих трудовые обязанности (объявляет благодарность, выдает премию, награждает ценным подарком, почетной грамотой, представляет к званию лучшего по профессии).

Другие виды поощрений работников за труд определяются коллективным договором или правилами внутреннего трудового распорядка, а также уставами и положениями о дисциплине. За особые трудовые заслуги перед обществом и государством работники могут быть представлены к государственным наградам.

Таким образом, установление разным работникам разных поощрительных выплат, либо их не начисление одним работникам при начислении другим, поставленное в зависимость от результатов труда работников и их деловых качеств является правом работодателя и не свидетельствует о дискриминации.

Из приведенных норм Трудового кодекса Российской Федерации следует, что заработная плата работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и устанавливается трудовым договором в соответствии с действующей у работодателя системой оплаты труда. При этом системы оплаты труда и системы премирования устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами и должны соответствовать трудовому законодательству и иным нормативным правовым актам, содержащим нормы трудового права.

В соответствии с положением об оплате труда ООО «Газпром Переработка Благовещенск» Единовременное премирование работников направлено на регулирование и поощрение работников за высокие результаты в труде, профессиональное мастерство, улучшение качества продукции (работ), безупречный долголетний труд, инициативность, рационализаторские предложения и изобретательство, новаторство в работе и другие достижения в труде. В соответствии с результатами труда работникам общества могут быть выплачены единовременные премии.

Из совокупного толкования приведенных выше норм Трудового кодекса и положения об оплате труда следует, что предусмотренная у ответчика премия не относится к числу гарантированных выплат и представляет собой поощрительную выплату стимулирующего характера, в связи с чем ее выплата является правом, а не обязанностью работодателя. При этом определение условий для выплаты такой премии относится к исключительной компетенции работодателя, который вправе самостоятельно устанавливать ее размер, основания и порядок выплаты.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком ООО «Газпром Переработка Благовещенск» не были нарушены права истца Кацура А.В. и об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

2-434/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Кацура А.В.
Ответчики
ООО "Газпром переработка Благовещенск"
Суд
Истринский городской суд Московской области
Судья
Бардин Михаил Юрьевич
Дело на сайте суда
istra.mo.sudrf.ru
05.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.12.2019Передача материалов судье
09.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.12.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.01.2020Предварительное судебное заседание
19.02.2020Судебное заседание
24.03.2020Судебное заседание
13.05.2020Судебное заседание
16.06.2020Судебное заседание
18.06.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее