Решение от 29.08.2022 по делу № 2-2691/2022 от 27.06.2022

Дело № 2-2691/2022

64RS0044-01-2022-004149-15

Решение

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Шабановой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезневой Светланы Леонидовны к Бочкаревой Наталии Дмитриевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Селезнева С.Л. обратилась в суд с иском к Бочкаревой Н.Д. в котором просит взыскать денежные средства по договору займа от <Дата> в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>.

Истец мотивировал свои требования тем, что <Дата> между Селезневой С.Л. и Бочкаревой Н.Д. заключен договор займа, в соответствии с которым Бочкарева Н.Д. взяла у Селезневой С.Л. в долг <данные изъяты>. Факт передачи денежных средств удостоверен договором займа от <Дата>. Срок возврата денежных средств <Дата>. <Дата> истцом была вручена ответчику претензия с требованием возврата денежных средств по договору займа, а также проценты за предоставление займа. Однако долг ответчиком не возвращен.

Представитель истца Матвеев П.И. поддерживаем исковые требования в полном объеме.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу. Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что <Дата> между Селезневой С.Л. и Бочкаревой Н.Д. заключен договор займа, в соответствии с которым Бочкарева Н.Д. взяла у Селезневой С.Л. в долг <данные изъяты>. Факт передачи денежных средств удостоверен договором займа от <Дата>. Срок возврата денежных средств не позднее <Дата>. Однако долг ответчиком не возвращен.

Доказательства возврата по указанному договору займа денежных средств ответчиком в суд не представлены, а судом не добыты в судебном заседании. В связи с чем, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию на основании договора займа от <Дата> основной долг в размере <данные изъяты>.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, в силу ст. 809 ГК РФ договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует иного.

Из содержания данной статьи усматривается, что договор займа является беспроцентным только в случаях, прямо предусмотренных в данной статье, то есть когда в договоре прямо содержится указание на то, что проценты по данному договору не взимаются, а также в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2 указанного договора займа, за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу процент в размере 0,15% от суммы займа за каждый месяц пользования займом (4800 рублей ежемесячно), начиная с <Дата> и далее ежемесячно 12 числа каждого месяца до фактического возврата задолженности.

Истец, заявляя требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа от <Дата>, указывает период с <Дата> 17 месяцев, размер процентов 4800 рублей ежемесячно. Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним.

Таким образом, требования Селезневой С.Л. о взыскании процентов за пользование денежными средствами на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа от <Дата> подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование денежными средствами на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа от <Дата> в размере <данные изъяты>.

Каких-либо возражений ответчиком относительно размера процентов на сумму займа суду не представлено.

При удовлетворении требований истца в части исковых требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд исходит из того, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, является платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, требования ст. 333 ГК РФ не распространяются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ <№>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 809 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 600 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░