Решение по делу № 2-432/2021 от 11.09.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2021 года                      гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.

при секретаре Ефименко А.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Волковой Наталье Николаевне, Вершиной Елене Александровне о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Волковым Б.В. заключено соглашение № № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 285 593,70 рубля под 22% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. После смерти заемщика было открыто наследственное дело. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 233 804,75 рубля. По этим основаниям просит суд взыскать с наследников в пользу истца задолженность в размере 233 804,75 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5538 рублей.

В ходе рассмотрения дела в соответствии с положениями абзаца 2 части 3 статьи 40 ГПК РФ в качестве соответчиков к участию в деле привлечены принявшие наследство Волкова Наталья Николаевна, Вершина Елена Александровна.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что следует из почтового уведомления. В тексте иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, чему в материалах дела имеются подтверждения.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Волковым Б.В. заключен кредитный договор № № на сумму 285 593,70 рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых (п. 1,2,4 договора).

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика № № с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисления на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования (п.17 договора).

Пунктом 6 согласована дата платежа - 20 число каждого месяца.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

С условиями данного кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с ними, о чем собственноручно поставил свою подпись в договоре и графике погашения кредита.

Подписанием этих документов ответчик согласился и принял на себя обязательства погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № №, из которой следует, что истцом осуществлено перечисление кредитных средств на счет ответчика, что соответствует его заявлению и условиям договора, в сумме 285 583,70 рубля и банковским ордером №№.

Согласно свидетельству о смерти, Волков Борис Васильевич умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №№.

По смыслу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, анализ вышеприведенных норм позволяет сделать вывод, что обязательство, возникшее, в данном случае, из договора кредитования, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому смертью должника не прекращается.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Из представленного по запросу суда наследственного дела, открытого к имуществу Волкова Б.В., с заявлением о принятии наследства в установленном порядке обратилась жена наследодателя Волкова Н.Н., сын Волков И.Б. от принятия наследства отказался. Помимо этого, с заявлением обратилась Вершина Е.А..

Следуя выданным свидетельствам о праве на наследство по закону, наследник Волкова Н.Н. приняла следующее имущество наследодателя: автомашину марки «Мазда Бонго» ДД.ММ.ГГГГ годы выпуска, №, стоимостью 90 000 рублей; ? долю в праве на автомашину «Нисан Валенте», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, стоимостью 171 000 рублей; ? в долю в паве на автомашину «Киа БонгоIII», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, стоимостью 187 500 рублей; денежный вклад в ПАО «Сбербанк» в размере 11 074,71 рубля; 60,32% доли в уставном капитале ООО «БВ», стоимостью 27 144 рубля.

Наследник по завещанию Вершина Е.А. приняла наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу гор. <адрес>, стоимостью 1 056 684,85 рублей; земельного участка, площадью 646+-/-12 кв.м., почтовый адрес: <адрес> участок № №, кадастровый номер №, стоимостью 129 774,94 рубля; земельный участок, площадью 503+-/-8кв.м., почтовый адрес: <адрес>, участок №№ кадастровый номер №, стоимостью 101 047,67 рублей.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества превышает размер долга наследодателя перед АО «Россельхозбанк», что следует из объема имущества и его стоимости.

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследниками наследства и фактического перехода к ним наследственного имущества, а также при отсутствии доказательств погашения наследниками долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца.

Следуя представленному истцом расчету, размер полной задолженности по кредиту составил 233 804,75 рубля, из которых сумма основного долга 194 881,31 рубль, неуплаченные проценты за пользование кредитом 38 923,44 рубля.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиками иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Ответчики своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а также предоставление доказательств не воспользовались, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными. Следовательно, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредиту наследодателя в размере 233 804,75 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 538 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Волковой Натальи Николаевны, Вершиной Елены Александровны в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму основного долга по кредиту в размере 233 804,75 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 538 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: