Решение по делу № 2-612/2021 от 20.11.2020

2-612/2021 (2-6905/2020;)

26RS0№-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2021 года                                                               <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

при секретаре: Дзалаеве А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Ставропольгоргаз» к Мельниковой О. В. о расторжении договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Ставропольгоргаз» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Мельниковой О. В. о расторжении договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Дело назначалось слушанием неоднократно, в том числе на дата и дата о чем сторонам направлялись повестки, однако в даты указанных судебных заседаний ни истец, ни его представитель не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствие заявителя суду не представили, в связи с чем у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения по причине вторичной неявки истца в судебное заседание без уважительных причин.

    В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос об оставлении заявления без рассмотрения по причине вторичной неявки истца в судебное заседание без уважительных причин в их отсутствие.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что АО «Ставропольгоргаз» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Мельниковой О. В. о расторжении договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Дело назначалось слушанием неоднократно, в том числе на дата и дата о чем сторонам направлялись повестки, однако в даты указанных судебных заседаний ни истец, ни его представитель не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствие заявителя суду не представили, в связи с чем у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения по причине вторичной неявки истца в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В ходе судебного разбирательства ходатайств о рассмотрении дела по существу со стороны ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление – без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО «Ставропольгоргаз» к Мельниковой О. В. о расторжении договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ей доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                      Е.В. Степанова