Решение по делу № 2-935/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-935/16

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Волжск 5 мая 2016 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре Меньщиковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Татарстан к Шпаковой И.В. о взыскании суммы незаконно полученной пенсии,

Установил:

ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Татарстан обратилось в суд с исковым заявлением к Шпаковой И.В. о взыскании суммы незаконно полученной пенсии, мотивируя свои требования тем, что Шпакова В.П. являлась получателем пенсии по старости в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Татарстан с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ2 года Шпакова В.П. обращалась к истцу с заявлением о выплате пенсии через банковский счет. Истцом назначенная пенсия перечислялась Шпаковой В.П. на счет пенсионера открытого в Отделении Сбербанка России №.

При сверке базы данных в июле 2015 года Отделением пенсионного фонда по <адрес> был выявлен факт смерти Шпаковой В.П. ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно запроса истца о возврате излишне перечисленных сумм пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 323534,60 руб. Отделением Сбербанка России № ДД.ММ.ГГГГ были возвращены денежные средства в сумме 54,73 руб.

В то же время по вкладу Шпаковой В.П. производились расходные операции доверенным лицом Шпаковой И.В., на которую была оформлена доверенность на получении пенсии Шпаковой В.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Отдекления Сбербанка России №, денежные средства с ДД.ММ.ГГГГ по счету Шпаковой В.П. были получены доверенным лицом Шпаковой И.В.

Истец направил в адрес ответчика письмо с предложением вернуть незаконно полученную сумму пенсии. Но письмо осталось без ответа.

Истец просит взыскать со Шпаковой И.В. сумму незаконно полученной пенсии в размере 323479,87 руб.

В судебное заседание представитель истца ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Татарстан не явился о рассмотрении дела извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шпакова И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По своей правовой природе неосновательным считается приобретение или сбережение имущества не основанное на законе, ином правовом акте или сделке.

Обязательства из неосновательного обогащения в силу ст.1102 ГК РФ возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Согласно протоколу комиссии по назначению пенсий при горисполкоме <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Шпакова В.П. обратилась за назначением пенсии по возрасту. Шпаковой В.П. с ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия в сумме 41514 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. Шпакова В.П. обратилась в ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Татарстан с заявлением о выплате пенсии через банковский счет, просила выплачивать пенсию путем зачисления на счет Сбербанка в филиале № на текущий счет №.

Согласно выборки из региональной базы умерших в других регионах Российской Федерации следует, что Шпакова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации смерти Отдел ЗАГС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было принято решение за №о прекращении выплаты пенсии по старости Шпаковой В.П. по причине смерти получателя.

Истцом представлена справка-расчет об излишне выплаченной сумме пенсии Шпаковой В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что за период с марта 2013 года по июнь 2015 года излишне было выплачено пенсии на сумму 323534,60 руб., ДД.ММ.ГГГГ на счет пенсионного фонда был произведен возврат денежных средств в размере 54,73 руб. подлежит возмещению с учетом возврата 323479,87 руб.

Истцом получены от Отделения Сбербанка паспортные данные ответчицы Шпаковой И.В.

Суд относится критически к сведениям о паспорте ответчицы, так как в сведениях указана только Шпакова В.П., и имеется ссылка на отчество В., также указан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не имеется никаких комментариев период чего именно указан. Истцом по месту жительства ответчика направлялось требование о возврате на расчетный счет истца незаконно полученной суммы пенсии за Шпакову В.П. в размере 323479,87 руб.

Установлено, что истец ответа от Шпаковой И.В. на требование не поступало, как и денежных средств.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Истцом на предложение Волжского городского суда РМЭ, указанное в определении о подготовке от ДД.ММ.ГГГГ, заявить перед судом ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда, таких ходатайств заявлено не было, хотя согласно почтовому уведомлению истец определение о подготовке получено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суду не представлено доказательств того, что ответчица Шпакова И.В. имела доверенность сроком с ДД.ММ.ГГГГ на получение пенсии Шпаковой В.П., хотя доверитель Шпакова В.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, и что именно ответчица незаконно получала пенсию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований. Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 323479,87 ░░░., - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░ 10 ░░░ 2016 ░░░░.