Решение по делу № 33-391/2024 от 01.02.2024

УИД: 60RS0002-01-2023-001100-58 1-ая инстанция № 2-916/2023 судья Шлапакова Г.В. № 33-391/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2024 г. г. Псков

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Адаева И.А.

судей Дмитриевой Ю.М., Русаковой О.С.

при секретаре Максимовой Д.А.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихомирова Александра Евгеньевича к Громовой Екатерине Михайловне, Скопцову Игорю Николаевичу о защите чести, достоинства, доброго имени, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе истца на решение Великолукского городского суда Псковской области от 6 декабря 2023 г., которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Адаева И.А., выслушав объяснения Тихомирова А.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Тихомиров А.Е. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Громовой Е.М. и Скопцову И.Н. о защите чести, достоинства, доброго имени, компенсации морального вреда.

В обоснование указал, что в социальной сети «ВКонтакте» в группе «Жесть по-Великолукски» по адресу: https://vk.com/clab97990080, создателем которой является Скопцов И.Н., размещены сведения не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство, доброе имя, а также использованы его изображения без его разрешения, а именно:

16 августа 2022 г. по ссылке <данные изъяты> размещен текст «<данные изъяты>» с использованием его изображения;

10 сентября 2022 г. по ссылке <данные изъяты> размещен текст «<данные изъяты>» с использованием его изображения;

19 ноября 2022 г. по ссылке <данные изъяты> размещен текст «<данные изъяты>» с использованием его изображения;

29 ноября 2022 г. по ссылке <данные изъяты> размещен текст «<данные изъяты>» с использованием его изображения;

1 декабря 2022 г. по ссылке <данные изъяты> размещен текст «<данные изъяты>» с использованием его изображения;

8 декабря 2022 г. по ссылке <данные изъяты> размещен текст «<данные изъяты>» с использованием его фотоизображения;

18 декабря 2022 г. по ссылке <данные изъяты> размещен текст «<данные изъяты>»;

21 декабря 2022 г. по ссылке <данные изъяты> размещен текст «<данные изъяты>»;

16 января 2023 г. по ссылке <данные изъяты> размещен текст «<данные изъяты>» с использованием его изображения;

24 января 2023 г. по ссылке <данные изъяты> размещен

текст «<данные изъяты>» с использованием его изображения;

29 января 2023 г. по ссылке <данные изъяты> размещен текст «<данные изъяты>»;

7 мая 2023 г. по ссылке <данные изъяты> размещен текст «<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>».

Кроме того, в социальной сети «ВКонтакте» в группе «Родительский комитет 60-Псков» по адресу: https://vk.com/clab203339813, создателем которой является Громова Е.М., размещены сведения не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство, доброе имя, а именно:

25 января 2023 г. по ссылке <данные изъяты> размещен текст «<данные изъяты>» с использованием изображения.

Учитывая изложенное, Тихомиров А.Е. просил взыскать со Скопцова И.Н. за размещение информации не соответствующей действительности 480000 руб. (за каждую статью по 40000 руб.), за опубликование изображения без согласия 160000 руб. (за каждое изображение по 20000 руб.); с Громовой Е.М. за размещение информации не соответствующей действительности 40 000 руб., за опубликование изображения без согласия 20000 руб.

Ответчик Скопцов И.Н. иск не признал, указав, что в начале 2022 г. продал права на группу «Жесть по-великолукски» через Интернет, сделка письменно не оформлялась, покупателя не знает. Автором спорных публикаций не является и не распространял их. В настоящее время в данной группе у него нет никаких прав.

Ответчик Громова Е.М. иск не признала, указав, что не является ни создателем, ни администратором, ни модератором группы «Родительский комитет 60». Автором спорных публикаций не является и не распространяла их (т. 1 л.д. 83).

Представитель третьего лица ООО «ВКонтакте» в судебное заседание не явился.

Решением Великолукского городского суда от 6 декабря 2023 г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истцом поставлен вопрос об отмене судебного акта. В обоснование указано, что суд необоснованно отказал в иске, поскольку ответчики являются создателями групп, в которых размещались сведения, порочащие его честь, достоинство и доброе имя, которые несут ответственность наравне с лицами, опубликовавшими спорные статьи. Факт создания группы «Жесть по-Великолукски» Скопцовым И.Н. подтверждается самим ответчиком. Факт создания группы Громовой Е.М. «Родительский комитет 60» подтверждается апелляционным определением Псковского областного суда от 15 августа 2023 г. Спорные фразы не соответствуют действительности, не являются оценочным суждением, носят порочащий характер, умаляют его честь и достоинство. Суд не обеспечил своевременный осмотр доказательств в судебном заседании 10 августа 2023 г. с участием ответчика, что в дальнейшем повлекло утрату спорных публикаций. Запись спорных публикаций, представленная истцом на диске необоснованно признана недопустимым доказательством.

Скопцов И.Н., Громова Е.М. и представитель ООО «ВКонтакте» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, хотя извещались о нем надлежащим образом.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие

неявившихся лиц, поскольку его их неявка не препятствует разбирательству дела.

Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (пункт 9 статьи 152 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Установлено, что сообщество по адресу: https://vk.com/clab97990080 было создано 13 июля 2015 г., 19 июля 2015 г. название сообщества «Винатовского 66» изменено на «Великие Луки Винатовского 55» пользователем персональной страницы по адресу <данные изъяты> с номером телефона <данные изъяты>, принадлежащим с 3 июня 2017 г. по 15 марта 2023 г. К., 2 июля 2016г. название сообщества с «Великие Луки Винатовского 66» изменено на «ЖКХ новостройки коррупция в г. Великие Луки» тем же пользователем. 21 декабря 2021 г. название сообщества «ЖКХ новостройки коррупция в г. Великие Луки» изменено на «Жесть по-Великолукски» пользователем персональной страницы по адресу: <данные изъяты> с номером <данные изъяты>, принадлежащим Э.

Материалы по ссылкам <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> размещены пользователем персональной страницы <данные изъяты> под именем «<данные изъяты>» с номером <данные изъяты>, принадлежащим Э.

Материал по ссылке <данные изъяты> размещен пользователем персональной страницы <данные изъяты> под именем «<данные изъяты>» с номером <данные изъяты>, принадлежащим с 20 декабря 2022г. Л.

Сообщество по адресу: https://vk.com/clab203339813 создано 17 марта 2021г., 12 февраля 2023 г. название сообщества «Родительский комитет» изменено на «Родительский комитет – Псковская область» пользователем персональной страницы по адресу <данные изъяты> с номером телефона <данные изъяты>, принадлежащим <данные изъяты> с 25 марта 2017 г. по настоящее время, 12 февраля 2023 г. название сообщества «Родительский комитет-Псковская область» изменено на «Родительский комитет» тем же пользователем. 30 июня 2023 г. название сообщества «Родительский комитет 60» изменено на «Родительский комитет 60 Псков» пользователем персональной страницы по адресу: <данные изъяты> с номером <данные изъяты>, принадлежащим К.

Материал по ссылке <данные изъяты> размещен пользователем персональной страницы <данные изъяты> под именем «<данные изъяты>» с номером <данные изъяты>, принадлежащим В.

Материалы по ссылкам <данные изъяты>,

<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> удалены 11 августа 2023 г. пользователем персональной страницы <данные изъяты> под именем «<данные изъяты>» с номером <данные изъяты>, принадлежащим Э.

Материал по ссылке <данные изъяты> удален 22 августа 2023 г. пользователем персональной страницы <данные изъяты> под именем «<данные изъяты>» с номером <данные изъяты>, принадлежащим О..

Таким образом, в деле отсутствуют какие-либо объективные доказательства, отвечающие принципам относимости и допустимости, подтверждающие авторство спорных сообщений Скопцову И.Н. в сообществе «Жесть по-Великолукски» по адресу: https://vk.com/clab97990080 и Громовой Е.М. – в сообществе «Родительский комитет 60-Псков» по адресу: https://vk.com/clab203339813

Объяснение Скопцова И.Н. о создании сообщества само по себе не является основанием для ответственности по диффамационному иску, так как надлежащими ответчиками по таким делам являются лица, распространившие недостоверные порочащие истца сведения.

Между тем в деле нет никаких доказательств, подтверждающих, что Скопцов И.Н. и Громова Е.М. являются распространителями спорных сведений об истце.

Определение Псковского областного суда от 15 августа 2023 г. в силу статьи 61 ГПК РФ не имеет преюдициального значения для настоящего дела, поскольку в нем участвуют другие лица.

Судом первой инстанции ставился на обсуждение вопрос о привлечении к участию в деле лиц, причастных к распространению спорных сведений, однако истец посчитал надлежащими ответчиками по делу именно Скопцова И.Н. и Громову Е.М. и просил рассмотреть иск по существу.

Заявив ходатайство о проведении лингвистической экспертизы, истец не внес деньги на депозит суда и отказался ее оплачивать, что привело к отказу в удовлетворении этого ходатайства.

При таких обстоятельствах суд, верно руководствуясь нормами ГПК РФ, рассмотрел дело по существу по предъявленному иску к тем ответчикам, которых определил истец.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Доводы апелляционной жалобы об обратном судебная коллегия отклоняет, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо объективные доказательства, подтверждающие, что ответчики в спорный период времени распространили приведенные в иске сведения.

Приходя к такому выводу, судебная коллегия учитывает, что в соответствии с пунктом 8 статьи 152 ГК РФ, если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, Тихомиров А.Е. вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается судом в порядке особого производства (подраздел IV ГПК РФ).

При таких обстоятельствах судебная коллегия признает, что состоявшееся решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда. Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Великолукского городского суда Псковской области от 6 декабря 2023 г. отставить без изменения, апелляционную жалобу Тихомирова А.Е. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня его принятия.

Председательствующий И.А. Адаев

судьи: Ю.М. Дмитриева

О.С. Русакова

Копия верна:

Судья Псковского

областного суда И.А. Адаев