Решение по делу № 2-105/2022 (2-4806/2021;) от 06.09.2021

УИД 66 RS0006-01-2021-004733-17

Дело № 2-105/2022 Мотивированное решение изготовлено 28.09.2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Гуськовой О.Б.,

при секретаре Чапиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО Банк «СЕВЕРНЫЙ МОРСКОЙ ПУТЬ» к наследственному имуществу К.А.В., Кузнецовой Н. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.М.А., К.А.А. в лице законного представителя Кузнецовой М. А., Кузнецовой М. С. о взыскании задолженности наследодателя по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с иском к наследственному имуществу К.А.В. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору.

АО Банк «СЕВЕРНЫЙ МОРСКОЙ ПУТЬ» обратилось с иском к наследственному имуществу К.А.В. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору.

В качестве соответчиков судом были привлечены Кузнецова Н. В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.М.А., К.А.А. в лице законного представителя Кузнецовой М. А., Кузнецова М. С. и Кузнецов В. П..

Определением суда от 28.02.2022 года гражданские дела № 2-105/2022, 2-879/2022 были объединены в одно производство.

В обоснование заявления ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» указал, что К.А.В. и ПАО «УБРиР» 23.10.2018 года заключили кредитное соглашение < № > о предоставлении кредита в сумме 40000 рублей с процентной ставкой 29% годовых, на срок по 23.10.2021 года. На 11.08.2021 года сумма задолженности составляет 37344,72 руб. В соответствии полученной Банком информацией, К.А.В. умер 10.06.2021 года. На данный момент обязанности по погашению задолженности не исполняются, денежные средства в счет уплаты задолженности не перечисляются. Истец просит взыскать с наследников К.А.В. сумму задолженности по кредитному договору < № > от 23.10.2018 года, за период с 23.10.2018 по 11.08.2021 года в сумме 37344,72 рублей, в том числе просроченный основной долг 33 773,94 рублей, просроченные проценты 3570,78 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1 320,34 рубля.

В обоснование заявления АО «СЕВЕРНЫЙ МОРСКОЙ ПУТЬ» указал, что К.А.В. и АО «СЕВЕРНЫЙ МОРСКОЙ ПУТЬ» 18.03.2019 года заключили кредитный договор < № > о предоставлении кредита, по которому ответчик обязался своевременно возвратить кредит и уплатить проценты по нему. Должник нарушил свои обязательства по договору. Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору < № > от 18.03.2019 года, в сумме 932483,72 руб., в том числе сумма кредита 865287,40 руб., проценты 67196,32 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 12 525 рублей.

В судебное заседание представители истцов не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, в исковых заявлениях указано на согласие на рассмотрение дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов и вынести решение.

Ответчики Кузнецова М.С., Кузнецова М.А, и Кузнецова Н.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, по месту регистрации, повестки вернулась в суд по истечении срока хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов и ответчиков в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» указал, что К.А.В. и ПАО «УБРиР» 23.10.2018 года заключили кредитное соглашение № KD169034004361 о предоставлении кредита в сумме 40000 рублей с процентной ставкой 29% годовых, на срок по 23.10.2021 года. (дело № 2-105/2022, л.д.16-20). Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования (дело № 2-105/2022, л.д.9-15).

Кроме того, 18.03.2019 года между АО Банк «СЕВЕРНЫЙ МОРСКОЙ ПУТЬ» и К.А.В. был заключен договор потребительского кредита < № >. Заемщику был предоставлен кредит в сумме 1076 320 руб. на срок 84 месяца под 12% годовых (дело № 2-879/2022, л.д.24-33). Факт предоставления К.А.В. кредита подтверждается выпиской по счету (дело № 2-879/2022, л.д.43-48).

Судом установлено, что К.А.В., < дд.мм.гггг > года рождения, скончался 10.06.2021 года (дело № 2-105/2022, л.д.53). Завещания наследодатель не оставил, доказательств обратного суду не представлено.

Из расчетов задолженности видно, что на момент смерти заемщика кредиты погашены не были (дело № 2-105/2022, л.д.9-10, дело № 2-879/2022, л.д.35). Как видно из расчетов ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», задолженность К.А.В. по кредитному договору < № > от 23.10.2018 года, за период с 23.10.2018 по 11.08.2021 года составляет 37344,72 рублей, в том числе просроченный основной долг 33 773,94 рублей, просроченные проценты 3570,78 рублей (дело № 2-105/2022, л.д.9-10).

Задолженность К.А.В. по кредитному договору < № > от 18.03.2019 года составляет 932483,72 руб., в том числе сумма кредита 865287,40 руб., проценты 67196,32 руб. (дело № 2-879/2022, л.д.35).

В силу п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку законом предусмотрен переход прав и обязанностей от наследодателя к наследнику в порядке универсального правопреемства, обязанности К.А.В. по уплате долга по кредитным договорам и причитающихся по договорам процентов переходят к его наследникам в неизменном виде. Заявленная истцами сумма не оспорена ответчиками, свой контррасчет ими не представлен.

Таким образом, суд принимает расчеты истцов за основу.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как видно распечатки с сайта Нотариальной палаты Свердловской области, после смерти К.А.В. по заявлению кредитора АО Банк «СЕВЕРНЫЙ МОРСКОЙ ПУТЬ» заведено наследственное дело < № > (дело № 2-105/2022, л.д.73-86). Наследники умершего к нотариусу не обращались. Срок для принятия наследства истек.

В то же время, как следует из ответов Управления Росреестра по Свердловской области, после смерти К.А.В. осталось наследственное имущество – гаражный бокс с кладовой < № > (< № >) по адресу: < адрес > (кадастровый < № >). Данный бокс принадлежал наследодателю на основании договора купли-продажи от 20.02.2015 года.

Кроме того, ранее К.А.В. являлся собственником автомашины Мазда СХ-5, VIN < № >, однако, на основании договора купли-продажи от 28.05.2021 года данный автомобиль был отчужден наследодателем Фаттахову С.М. Решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 30.06.2022 года, вступившим в законную силу, право собственности на вышеуказанный автомобиль было признано за Фаттаховым С.М. Следовательно, автомобиль не входит в состав наследства, оставшегося после смерти К.А.В.

В силу ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что родителями К.А.В. являются Кузнецов В. П. и Кузнецова М. С. (дело № 2-105/2022, л.д.52). Кузнецова Н. В. является супругой К.А.В. (дело № 2-105/2022, л.д.49). У К.А.В. имеются дети: К.А.А., < дд.мм.гггг > года рождения, матерью которого является Кузнецова М. А. (дело < № >, л.д.50) и К.М.А., < дд.мм.гггг > года рождения, матерью которого является Кузнецова Н. В. (дело № 2-105/22, л.д.51).

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из поквартирной карточки, совместно с К.А.В. на момент его смерти в квартире по адресу: < адрес > зарегистрированы его родители Кузнецов В. П., < дд.мм.гггг > года рождения, и Кузнецова М. С., < дд.мм.гггг > года рождения. Кузнецов В.П., < дд.мм.гггг > года рождения, скончался 09.12.2021 года, после его смерти нотариусом К.А.К. заведено наследственное дело < № >, наследником, принявшим наследство, является жена Кузнецова М. С.. Срок для принятия наследства истек, иные лица к нотариусу не обращались. Следовательно, именно Кузнецова М.С. является надлежащим ответчиком по настоящему делу, как лицо, принявшее наследство после смерти мужа и лицом, обязанным по неисполненным обязательствам сына, поскольку она была зарегистрирована совместно с ним.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из заключения об оценке имущества, составленного по запросу ПАО «УБРиР», рыночная стоимость гаражного бокса на дату смерти К.А.В. составляет 620000 рублей. АО «СМП» Банк свою оценку имущества не представил. При таких обстоятельствах, суд исходит из оценки, представленной ПАО «УБРиР», которая коррелируется с первоначальной стоимостью бокса на момент его приобретения К.А.В. – 700000 рублей.

Общий размер задолженности по двум кредитным договорам составляет 969828,44 руб. Наследственного имущества недостаточно для ответственности наследника.

Следовательно, задолженность К.А.В. подлежит взысканию в пользу каждого Банка пропорционально заявленным требованиям.

Расчет: размер задолженности перед ПАО «УБРиР» составляет 3,9% от общей суммы задолженности (37344,72: 969828,44 руб. х 100%). Размер задолженности перед АО «СМП» Банк составляет, соответственно, 96,1%.

Следовательно, задолженность с Кузнецовой М.С. должна быть взыскана в пользу истцов в этих же пропорциях.

Расчет: 3,9% х 620000 руб. : 100% = 24180 руб.

96,1% х 620000 руб. : 100% - 595820 руб.

В иске к Кузнецовой Н. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.М.А., К.А.А. в лице законного представителя Кузнецовой М. А. должно быть отказано, поскольку вышеуказанные наследники не были зарегистрированы совместно с наследодателем, доказательств принятия ими наследства после смерти К.А.В. не имеется. Также должно быть отказано в иске к наследственному имуществу, поскольку имеется наследник, принявший наследство. Кузнецов В.П. должен быть исключен из числа соответчиков, поскольку он скончался к моменту привлечения его к участию в процессе.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом частично удовлетворены требования истцов, в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Кузнецовой М.С. в пользу истцов надлежит взыскать понесенные ими расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исков.

Расчет: 24180 руб. : 37344,72 руб. х 100% - 854,79 руб. – госпошлина в пользу ПАО «УБРиР».

595820 руб. : 932483,72 руб. х 100% = 7990,95 руб. госпошлина в пользу АО «СМП» Банк.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Кузнецовой М. С. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецовой М. С., < дд.мм.гггг > года рождения (ИНН < № >) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) задолженность К.А.В., < дд.мм.гггг > года рождения, умершего 10.06.2021 года,

по кредитному договору < № > от 23.10.2018 года за период с 23.10.2018 по 11.08.2021 года в сумме 24180 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 854 рубля 79 копеек.

Иск АО Банк «СЕВЕРНЫЙ МОРСКОЙ ПУТЬ» к Кузнецовой М. С. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецовой М. С., < дд.мм.гггг > года рождения (ИНН < № >) в пользу АО Банк «СЕВЕРНЫЙ МОРСКОЙ ПУТЬ» (ИНН 7750005482) задолженность К.А.В., < дд.мм.гггг > года рождения, умершего 10.06.2021 года,

по кредитному договору < № > от 18.03.2019 года составляет 595820 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7990 рублей 95 копеек.

Иски ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО Банк «СЕВЕРНЫЙ МОРСКОЙ ПУТЬ» к наследственному имуществу К.А.В., Кузнецовой Н. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.М.А., К.А.А. в лице законного представителя Кузнецовой М. А. оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Б.Гуськова