Решение по делу № 1-268/2023 от 01.08.2023

Дело № 1-268/2023

УИД 16RS0041-01-2023-001521-59

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г. Лениногорск

Республики Татарстан

    Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Самигуллиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Митяева А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Даутова Д.Ф. ,

защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Даутова Д.Ф. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Даутов Д.Ф. совершил преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут, Даутов Д.Ф. , будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь около <адрес> Татарстан, имея при себе банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, и переданную ему Свидетель №1 для возвращения законному владельцу, решил совершить хищение денежных средств потерпевшей Потерпевший №1

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 38 минут по 07 часов 07 минут Даутов Д.Ф. , находясь в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая при этом общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате его действий реального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, заведомо предполагая, что на банковском счете находятся денежные средства, которые ему не принадлежат, и право ими распоряжаться он не имеет, используя вышеуказанную карту, умышленно совершил <данные изъяты> хищение с банковского счета № денежных средств на общую сумму 42000 рублей путем введения пин-кода и совершения неоднократного снятия в банкомате АТМ.

    Своими преступными действиями Даутов Д.Ф. , похитив вышеуказанные денежные средства и обратив их в свою пользу, причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 42000 рублей.

Подсудимый Даутов Д.Ф. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ему позвонил его знакомый Свидетель №1 и сообщив, что его задержала полиция, попросил его приехать в отдел и забрать его личные вещи и банковскую карту, которая принадлежит его тете. По приезду в отдел полиции, ему выдали принадлежащие Свидетель №1 личные вещи. Среди вещей был отрезок бумаги, на котором был написан пин-код от названной банковской карты. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил приобрести спиртное, но у него не оказалось денег. Он, вспомнив, что у него в кармане имеется банковская карта «<данные изъяты>», решил воспользоваться ею и снять с нее денежные средства. Он направился в отделение ПАО «<данные изъяты>», расположенное в <адрес>, где снял с банковской карты 3000 рублей. В указанной день в период времени с 03 часов 38 минут по 07 часов 07 минут им для приобретения спиртных напитков и закуски с карты, переданной ему Свидетель №1, были сняты денежные средства на общую сумму 42000 рублей. Ущерб им возмещен в полном объеме.

Суд виновность Даутова Д.Ф. находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, добытыми в ходе судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала Свидетель №1 свою банковскую карту для приобретения строительных материалов, на которой имелись денежные средства в размере 45 000 рублей, и записала на бумаге пин-код от данный карты. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов, она увидела в своем телефоне смс-уведомления о списании с ее банковской карты в банкомате в период с 03 часов 38 минут по 07 часов 07 минут денежных средств разными суммами. Она позвонила на горячую линию банка и заблокировала банковскую карту. Всего с ее банковской карты «<данные изъяты>» сняты денежные средства в размере 42000 рублей. Причиненный материальный ущерб является для нее значительным.

В последующем ей стало известно, что деньги с её карты снимал не Свидетель №1, а ФИО8 ФИО8 ущерб возмести в полном объеме.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1следует, что в конце июня 2023 года его знакомая Потерпевший №1 попросила его осуществить ремонтные работы в ее доме, для чего передала ему свою банковскую карты «<данные изъяты>» и написала на листочке пин-код для того, чтобы он оплачивал строительные материалы по данной карте. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции, и он решил через своего знакомого Даутова Д.Ф. передать все свои вещи Потерпевший №1 Когда Даутов Д.Ф. пришел в отдел полиции, он отдал ему свой мобильный телефон, внутри чехла которого находилась банковская карта ПАО «<данные изъяты>», принадлежащая Потерпевший №1, листочек с пин-кодом от банковской карты, и денежные средства в сумме 1100 рублей. Снимать с банковской карты ПАО денежные средства он не разрешал.(том 1 л.д. 97-100)

Вина подсудимого Даутова Д.Ф. подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства.

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Даутов Д.Ф. показал отделение и банкомат АТМ ПАО «<данные изъяты>», в котором ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, снял денежные средства в сумме 42 000 рублей. (том 1 л.д. 62-68)

Как следует из телефонного сообщения, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 сообщила, что с ее банковской карты сняли денежные средства. Карту давала Свидетель №1. (том 1 л.д.4)

Из заявления Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 38 минут по 07 часов 07 минут похитило с ее банковской карты ПАО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 42000 рублей путем снятия в банкомате №, причинив ей значительный материальный ущерб.(том 1 л.д. 5)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», при просмотре содержимого которого установлено, что в папке смс-сообщений имеются смс-уведомления от банка «<данные изъяты>» о снятии денежных средств в размере 42 000 рублей.(том 1 л.д. 9-15)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр <адрес> Республики Татарстан, где в зальной комнате на столе обнаружена и изъята банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, упакованная в бумажный конверт. (том 1 л.д.20-26)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено отделение ПАО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>; установлено наличие банкомата АТМ №. (том 1 л.д.44-48)

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена банковская карта банка «Совкомбанк» №, изъятая в ходе ОМП <адрес> Республики Татарстан.(том 1 л.д. 80-82)

В соответствии с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № признана вещественным доказательством и возвращена потерпевшей Потерпевший №1(том 1 л.д. 83-84)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен СD+R диск с камер видеонаблюдения, установленной в холе отделения ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра видеозаписи подозреваемый Даутов Д.Ф. опознал себя и пояснил, как ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 38 минут до 07 часов 07 минут он пять раз заходил в отделение банка ПАО «<данные изъяты>» и снимал в банкомате с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» денежные средства различными суммами.(том 1 л.д.74-77)

В соответствии с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, диск формата CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в холле отделения ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, признан вещественным доказательством и упакован в бумажный конверт.(том 1 л.д. 75-76)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено сопроводительное письмо и выписка на 2 листах формата А4 с указанием транзакций по банковской карте ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием даты, времени и суммы снятых наличных денежных средств.(том 1 л.д. 87-89)

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, документ на 3 листах формата А4 с информацией по банковской карте ПАО «<данные изъяты>», полученной по запросу из банка, состоящего из сопроводительного письма и выписки, признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела. (Том 1, л.д. 90-93)

В соответствии с распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, последняя получила от Даутова Д.Ф. денежные средства в размере 42000 рублей в счет возмещения материального ущерба. (том 1 л.д. 69)

Действия Даутова Д.Ф. суд квалифицирует по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Виновность Даутова Д.Ф. подтверждается его признательными показаниями в судебном заседании, показаниями потерпевшей, оглашенными показаниями свидетеля, оглашенными и исследованными материалами уголовного дела.

В момент совершения преступления Даутов Д.Ф. действовал с прямым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, осознавал общественную опасность противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желал наступления этих последствий.

При назначении Даутову Д.Ф. вида и размера наказания суд исходит из требований статей 60-63 УК РФ. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность – по месту работы и месту службы в ВС РФ характеризуется положительно, ранее не судим, трудоустроен, на учете у врача – нарколога и у врача-психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, полное возмещение материального ущерба в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.

В судебном заседании Даутов Д.Ф. пояснил, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения. Данное преступление он бы не совершил, если бы находился трезвым. В связи с чем, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления Даутовым Д.Ф. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства суд, считает необходимым назначить Даутову Д.Ф. наказание в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть с последующим контролем за ее поведением. Суд считает возможным не назначать Даутову Д.Ф. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

Применение статьи 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимым и общественной опасности подобных преступлений, суд считает неприемлемым.

Оснований для освобождения Даутова Д.Ф. от уголовной ответственности по основаниям указанным в статьях 75, 76, 76.1, 76.2, 78 УК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени её общественной опасности.

Вещественные доказательства подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Даутова Д.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Даутову Д.Ф. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ обязать осужденного Даутова Д.Ф. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Даутову Д.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в холле отделения ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; документ на 3 листах формата А4 с информацией по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано:

Судья Сахавов Р.М.

Приговор вступил в законную силу 21.09.2023 года