Решение по делу № 2-3370/2015 от 31.08.2015

                Дело № 2-3370/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2015 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего                            Малковой И.С.

при секретаре                                 Бадиковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к Индивидуальному предпринимателю Тузиной <данные изъяты>, Тузиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к ИП Тузиной Д.В., Тузиной О.И. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. – просроченные проценты за кредит, <данные изъяты> – неустойка на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты>. – неустойка на просроченные проценты.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Тузиной Д.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19,5% годовых. В соответствии с п. 1 договора ИП Тузина Д.В. приняла на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в срок и на условиях договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы долга. В обеспечение обязательств по кредитному договору с Тузиной О.И. заключен договор поручительства. Свои обязательства, обусловленные договором, банк исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. – просроченные проценты за кредит, <данные изъяты>. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты>. – неустойка на просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики ИП Тузина Д.В., Тузина О.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, по всем известным суду адресам, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, руководствуясь п. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП Тузиной Д.В. заключен договор № о предоставлении кредита.

Согласно п. 1 данного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляются аннуитетными платежами ежемесячно 23 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита (абз. 3 п. 1 договора).

Согласно п. 2 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк вправе требовать досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных условиями договора, а также неустойки, начисленной на дату погашения (п. 3.5.1 Приложения №1 к кредитному договору).

Банк исполнил свои обязательства по вышеназванному договору перед заемщиком надлежащим образом, предоставив Тузиной Д.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях обеспечения исполнения своих обязательств перед банком заемщик предоставил поручительство Тузиной О.И., о чем ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, действующего по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 договора поручительства, поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ИП Тузиной Д.В. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что ИП Тузиной Д.В. не в полном объеме и не своевременно вносились платежи, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность, составляющая по расчетам истца <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. – просроченные проценты за кредит, <данные изъяты>. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты>. – неустойка на просроченные проценты.

Произведенные истцом расчеты проверены судом, признаны верными и соответствующими условиям заключенного кредитного договора. Ответчиками сумма задолженности не оспаривалась, иной расчет, как и доказательства надлежащего выполнения принятых на себя обязательств, не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ИП Тузиной Д.В., Тузиной О.И. в солидарном порядке задолженности в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание размер подлежащих удовлетворению исковых требований, положения ст. 333.19 НК РФ, с Ип Тузиной Д.В., Тузиной О.И. в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию <данные изъяты>, по <данные изъяты>. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Тузиной <данные изъяты>, Тузиной <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Тузиной <данные изъяты>, Тузиной <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, по <данные изъяты>. с каждого.

Ответчики вправе подать в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          И.С. Малкова

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2015 г.