Решение по делу № 12-399/2013 от 08.05.2013

Подлинник                          Дело №12-399/2013

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань 29 мая 2013 года

Судья Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан Хабибуллин Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шайхутдинова Л.Ф. на постановление начальника по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани Дмитриева А.В. от 23.04.2013 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Шайхутдинов Л.Ф. обратился в суд с жалобой по тем основаниям, что постановлением постановление начальника по <адрес изъят> ОГИБДД УМВД РФ по <адрес изъят> от <дата изъята> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12. 2 ч.1 КоАП РФ, и на него наложен штраф в размере 500 рублей.

Шайхутдинов Л.Ф. данное наказание считает незаконным и необоснованным, поскольку номера были чистые и читаемые. Поэтому просит суд постановление отменить.

На судебное заседание Шайхутдинов Л.Ф. не явился, извещен.

Представитель отделения по <адрес изъят> ОГИБДД УМВД РФ по <адрес изъят> не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении 16 01 00301546: Шайхутдинов Л.Ф. <дата изъята> в 12 час 56 мин на <адрес изъят>, управлял автомобилем с нечитаемыми государственными регистрационными номерами, в нарушении пр. 7.15 ППД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.2 ч.1 КоАП РФ, - управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

C правомерностью таких выводов согласиться нельзя, поскольку они сделаны без тщательного анализа всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и не подтверждены бесспорными доказательствами.

Вина - необходимый и обязательный признак состава любого административного правонарушения, который должен быть установлен органом административной юрисдикции, что вытекает из положения ст. 1.5. КоАП РФ:

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.5 п. 2 КоАП РФ: - «производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения».

Шайхутдинов Л.Ф. последовательно отрицает свою вину в совершении правонарушения, утверждает, что не нарушал Правил дорожного движения.

В материалах административного дела имеется протокол об административном правонарушении, рапорт, составленный одним и тем же лицом, других доказательств вины Шайхутдинова Л.Ф. не имеется. А также нет фотофиксации инкриминируемого правонарушения

При таких обстоятельствах постановление начальника отделения по <адрес изъят> ОГИБДД УМВД РФ по <адрес изъят> ФИО1 от <дата изъята> подлежит отмене, а производство по делу – прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление начальника отделения по <адрес изъят> ОГИБДД УМВД РФ по <адрес изъят> ФИО1 от <дата изъята>.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника отделения по <адрес изъят> ОГИБДД УМВД РФ по <адрес изъят> ФИО1 от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 12.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Шайхутдинова Л.Ф. отменить, производство по делу прекратить.

Жалобу Шайхутдинова Л.Ф. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 дней.

Судья Э.М. Хабибуллин