Решение по делу № 2-1836/2020 от 20.04.2020

Дело №2-1836/20

50RS0005-01-2020-001977-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2020 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Кустовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева Н.А. и Лазаревой Т.А. к Лазаревой П.И. о признании права общей долевой собственности на дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском к Лазаревой П.И. о признании права общей долевой собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Судом установлено, что Лазарева П.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В данном случае исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть, уже после того, как умерла ответчик по делу Лазарева П.И.

При таких обстоятельствах, истцы вправе в установленном законом порядке предъявить иск о защите своих прав к наследникам умершей, а производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

С учётом прекращения производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.134,220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Лазарева Н.А. и Лазаревой Т.А. к Лазаревой П.И. о признании права общей долевой собственности на дом и земельный участок, – прекратить.

Возвратить Лазареву Н.А. из бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченную на основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Возвратить Лазаревой Т.А. из бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченную на основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На Определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья

Дмитровского городского суда                                М.Г. Нагдасёв