Решение по делу № 1-91/2019 от 28.02.2019

Дело №

                             П Р И Г О В О Р

            Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2019 года                                                          <адрес>

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Сунгурова Р.Г. при участии

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Ибрагимовой М.М.

защитника- адвоката М. З.М, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого Найденова Н.В.

при секретаре судебного заседания Мутаеве М.Г.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Найденова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, не работающего, невоеннообязанного, прож. <адрес>, ранее не судимого

     в совершении преступлений предусмотренных ст. 228 ч.1, 228 ч.1, УК РФ,

                                  У С Т А Н О В И Л:

В начале октября 2018 года, Найденов Н.В. находясь в районе дачного общества «Колос» <адрес>, РД, обнаруживтам наркотикосодержащие растения конопли и заведомо зная, что из растений конопли может быть получено наркотическое средство преследуя цель получения такого средства для личного немедицинекого употребления в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка оборот наркотических средств и психотропных веществ собрал листьяуказанного растения конопли, привез их к себе домой по адресу: <адрес>, где высушив и измельчив, незаконно хранил для личного потребления..

ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, Найденов Н.В. сложив собранные ранее им части растения конопли в полимерный пакет и положив его в карман ветровки направился на <адрес>. По пути следования возле автозаправочной станции «Уфанефтехим» по <адрес> «а», <адрес>, РД,в ходе проводимых сотрудниками ОМВД РФ по <адрес> оперативно-профилактических мероприятийпримерно в 18 часов 10 минут был остановлен и подвергнут досмотру, в ходе которого в правом боковом кармане его ветровки обнаружен и изьят полимерный пакет с высушенными и измельченными листьями растения конопля, которое согласно заключения экспертизы признанного наркотическим средством марихуана (каннабис) массой 28,7 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", образует значительный размер, которое Найденов Н.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Таким образом, Найденов Н.В. совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере т.е. преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1УК РФ.

Он же, в начале ноября 2018 года,находясь на участке расположенного по 12 линии микрарайона «Кемпинг» <адрес>, РД, обнаружив наркотикосодержащие растения конопли и заведомо зная, что из растений конопли может быть получено наркотическое средство преследуя цель получения такого средства для личного немедицинекого употребления в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка оборот наркотических средств и психотропных веществ собрал листьяуказанного растения конопля, привез их к себе домой по адресу: <адрес>, где высушив и измельчив, незаконно хранил для личного потребления..

ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, Найденов Н.В. сложив собранные ранее им части растения конопли в полимерный пакет и положив его в карман куртки вышел на <адрес>, где возле <адрес> ходе проводимых оперативно-профилактических мероприятийсотрудниками ОМВД РФ по <адрес> примерно в 14 часов 30 минут он был остановлен и досмотрен, в ходе чего в правом боковом кармане его куртки обнаружен и изьят полимерный пакет с высушенными и измельченными частями растения конопликоторое согласно заключения эксперта признано наркотическим средством марихуана (каннабис) массой 10,18 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", образует значительный размер, которое Найденов Н.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Таким образом, Найденов Н.В. совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере т.е. преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1УК РФ.

Найденов Н.В. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил и в ходе судебного заседания поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке судебного разбирательства при этом пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых может быть заявлено указанное ходатайство соблюдены.

С учетом заявленного ходатайства, а также того, что наказание по санкциям статей УК РФ предъявленных Найденову Н.В. не превышают 10 лет лишения свободы, обвиняемый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, он заявил данное ходатайство после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Найденовым Н.В.            преступлений, данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно справки № ИЦ МВД РД подсудимый Найденов Н.В.        не судим.

Согласно ст.62 УК РФ,

1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.62 ч.1пунктом «и» УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

5. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Положения главы 40 УПК РФ к подсудимому Найденову Н.В. при применении срока или размера наказания могут быть применены, так как дело рассматривается судом в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Найденов Н.В. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, чистосердечно раскаялся и в ходе предварительного расследования принял активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, с учетом чего, суд считает, возможным признать указанные обстоятельства смягчающими наказание подсудимого Найденова Н.В. в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, исходя из чего следует, что положения ст.62 ч.1 УК РФ к подсудимому Найденову Н.В. также применимы.

Признавая в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ смягчающими наказание подсудимого Найденова Н.В. обстоятельствами активное способствование расследованию преступления, суд исходил из того, что на начальном этапе предварительного следствия Найденов Н.В. признал свою вину в содеянном и добровольно дал показания не только о деталях своих преступных действий, но и объяснил причины, мотивы их совершения, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения им преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, что имело место в данном случае.

Таким образом, обстоятельством согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ смягчающим наказание подсудимого Найденова Н.В. является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Найденова Н.В.           в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый Найденов Н.В. согласно справки поликлиники ГБУ РД «Каспийская ЦГБ» является инвалидом детства второй группы. Состоит на учете у врача психиатра с диагнозом : Умственная отсталость легкой степени с эмоционально волевыми нарушениями.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся у Найденова Н.В. психические изменения выражены не столь значительны. На момент совершения преступлений Найденов В. не обнаруживал признаков временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

По своему психическому состоянию в настоящее время Найденов Н.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, и применении мер медицинского характера не нуждается.

По месту жительства начальником ОУУП ОМВД РФ по <адрес> характеризуется положительно.

С учетом изложенных обстоятельств совершения подсудимым Найденовым Н.В. преступлений небольшой тяжести, положительной характеристики данной подсудимому Найденову Н.В. начальником ОУУП ОМВД РФ по <адрес>, смягчающих его наказание обстоятельств установленных судом в ходе судебного следствия, а именно активное способствование раскрытию преступлений, а также наличие у последнего инвалидности, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Найденову Н.В. по вмененным ему преступлениям с применением ст.46 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Найденова Н. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.1 УК РФ и 228 ч.1 УК РФ на основании которых :

- по ст. 228 ч.1 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 10 (десять тысяч) рублей

- по ст.228 ч.1 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 10 (десять тысяч) рублей

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Найденову Н. В. окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Найденова Н. В.         отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство- канабис (марихуана) массой 9,88 гр. в полиэтиленовом пакете и три бумажных конверта со смывами с кистей рук, полости рта и срезами с ногтей сданных в камеру хранения ОМВД РФ по <адрес> согласно квитанции № уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

- наркотическое средство- канабис (марихуана) массой 28,3 гр. в полиэтиленовом пакете и три бумажных конверта со смывами с кистей рук, полости рта и срезами с ногтей сданных в камеру хранения ОМВД РФ по <адрес> согласно квитанции № уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течении 10-ти суток со дня провозглашения с соблюдение требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТУЮЩИЙ:

Приговор отпечатан в совещательной комнате.