Решение по делу № 1-223/2023 от 11.05.2023

УИД 16RS0036-01-2023-002774-57

Дело № 1-223/2023

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

«7» июля 2023 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Альметьевска РТ ФИО15, ст. помощника прокурора г.Альметьевска РТ ФИО17,

защитника: адвоката ФИО16,

подсудимого Гыска В.М.,

ФИО27

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Гыска Валерия Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

1)      25.12.2017 приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан по п. «г»ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 10.04.2020 по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 319 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

08 апреля 2023 года в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 21 минуты, более точное время предварительным следствием не установлено, Гыска В.М., находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью хищения чужого имущества, нанес не менее одного удара своей рукой в область живота ФИО4, после чего открыто похитил у Потерпевший №2 ящик с инструментами стоимостью 4 тысячи 800 рублей, после чего, скрывшись, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Гыска В.М. причинил Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 4 тысячи 800 рублей.

Кроме тогоГыска В.М. совершил преступление против нарушения порядка управления, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 00 минут 08 апреля 2023 года до 19 часов 00 минут 08 апреля 2023 года, старший участковый уполномоченный полиции отделения по сельской местности отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Альметьевскому району, капитан полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Альметьевскому району ФИО6 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции, заступил на дежурство по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности на территории обслуживания отдела МВД России по Альметьевскому, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, предупреждению и пресечению административных правонарушений и преступлений, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ (далее ФЗ «О полиции»), должностной инструкцией, утвержденной 11 февраля 2023 года начальником отдела МВД России по Альметьевскому району, а также ведомственными приказами и нормативно-правовыми актами, в связи с чем Потерпевший №1 являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности. В соответствии с п.п. 5, И ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», на полицию возложена обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; в соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

08 апреля 2023 года в 16 часов 10 минут Гыска В.М., находился в общественном месте возле дома № <адрес> Альметьевского района Республики Татарстан в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, то есть появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В связи с исполнением сотрудниками полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, на основании п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции», согласно которому сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, в связи с чем Потерпевший №1 принял решение о доставлении Гыска В.М. в МАУ МЦД «Визит» для определения степени алкогольного опьянения и решения вопроса о составлении в отношении Гыска В.М. материалов об административном правонарушении предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Гыска В.М. в пути следования, в МАУ МЦД «Визит», сидя на заднем сиденье служебного автомобиля марки УАЗ 2140 «Нива» с государственным регистрационным номером: А 5056, находившегося возле дома № <адрес> города Альметьевска, Республики Татарстан в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, в присутствии находившегося рядом гражданского лица - Свидетель №1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, испытывая к старшему участковому уполномоченному полиции отделения по сельской местности отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>, капитану полиции Потерпевший №1 неприязнь за законные его действия по доставлению в МАУ МЦД «Визит» и сбору административного материала, стал вести себя агрессивно, высказывал недовольство сотруднику полиции Потерпевший №1 в связи с его транспортировкой в МАУ МЦД «Визит», и оформлением на него административного материала. Далее Гыска В.М., находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, достоверно зная о том, что перед ним находится представитель власти в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, с целью унизить его честь и достоинство, осознавая общественно-опасный и публичный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, против установленного государством порядка управления, оскорбил Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани, а также плюнул в его сторону, при этом Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей и в присвоенной форме сотрудника органов внутренних дел, чем унизил его честь и достоинство, как представителя власти.

В результате преступных деяний Гыска В.М. произошло умаление авторитета органа власти в глазах граждан, а именно представителя власти - старшего участкового уполномоченного полиции отделения по сельской местности отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Альметьевскому району, капитана полиции Потерпевший №1

При совершении данного преступления Гыска В.М. действовал с прямым умыслом, направленным на оскорбление сотрудника правоохранительного органа, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, дискредитации авторитета представителя власти и желал этого.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 себя виновным признал частично и показал, что 8 апреля 2023 года он пришел в гости к знакомому Свидетель №2, где уже находилась его гражданская супруга Свидетель №1 Все вместе они стали распивать спиртное, выпили 2 бутылки водки, вино и пиво. Через некоторое время Свидетель №2 уехал из дома в Альметьевск по своим делам, они, оставшись с Свидетель №1, еще выпили, после чего ушли. Он забыл в доме Свидетель №2 телефон, вернулся опять домой к Свидетель №2, где дома находился его отец Потерпевший №2 Он стал просить у Потерпевший №2 деньги, но он отказал ему. Увидев в доме кейс с инструментами, он попросил этот кейс у Потерпевший №2, пояснив, что заложит его до вечера, вечером вернет обратно. Потерпевший №2 разрешил, в связи с чем он забрал кейс с инструментами, в этот же день этот кейс он заложил незнакомому мужчине за 1000 руб., пообещав вечером вернуть деньги и забрать кейс. Потерпевший №2 он не бил, намеревался возвратить кейс с инструментами. В этот же день, когда он с Свидетель №1 шел в город, их задержал сотрудник полиции Потерпевший №1, посадил их в служебный автомобиль, где он, действительно в присутствии Свидетель №1 оскорбил Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью.

Вина подсудимого Гыска В.М., несмотря на частичное признание им вины, устанавливается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, обеспечить явку которого в судебное заседание не представилось возможным, но показания которого по ходатайству государственного обвинителя оглашены с согласия сторон, следует, что 8 апреля 2023 года он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Утром около 06 часов к его сыну Свидетель №2 пришли гости, они стали распивать спиртные напитки, он находился в своей комнате, к ним не выходил. Примерно в 12 часов 00 минут его сын куда-то уехал, в доме остался он и гости. Он вышел из своей комнаты и увидел, что за столом сидят ФИО7 и подруга его дочери – Свидетель №1Гыска В.М. спросил у него есть ли, что дома выпить из спиртного, на что он ответил, что ничего нет. Гыска В.М. начал искать по дому спиртное, обнаружил рядом с шкафом ящик с инструментами, спросил его, что за ящик и откуда он у него. Гыска В.М. предложил забрать у него ящик с инструментом, чтобы сдать его в ломбард, он отказался, после чего Гыска В.М. своей правой рукой ударил его по животу, забрал ящик с инструментами. Свидетель №1 попыталась остановить его, но он её ударил по лицу, после чего вышел на улицу. (л.д.69-72).

Данные показания Потерпевший №2 подтвердил при проведении очной ставки с Гыска В.М. (л.д.151-154).

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в качестве дежурного участкового уполномоченного. В этот день поступило сообщение об избиение Потерпевший №2 Приехав по месту его жительства, Свидетель №2 рассказал, что Гыска В.М. ударил его отца, забрал кейс с инструментами, после чего убежал. В этот же день он задержал Гыску В.М. и Свидетель №1, которые находись в состоянии алкогольного опьянения. С целью их освидетельствования, он посадил их в патрульный автомобиль, где Гуска В.М. в пути следования в присутствии Свидетель №1 грубо нецензурно стал оскорблять его, что унизило его честь и достоинство.

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром к нему домой пришла подруга сестры - Свидетель №1, чуть позже также пришел Гыска В.М., все вместе они стали распивать спиртное. Около 12 часов он поехал в г. Альметьевск по своим делам, Гыска В.М. и Свидетель №1 ушли вместе с ним. Вечером, вернувшись домой, он увидел, что входная дверь дома открыта нараспашку, в доме все вещи разбросаны, пропал кейс с инструментами. Со слов отчима Потерпевший №2 ему стало известно, что Гыска В.М. и Свидетель №1 вернулись, Гыска В.М. забрал кейс с инструментами, при этом ударил его, так как он не хотел отдавать ему инструменты.

В ходе предварительного следствия Свидетель №2 давал показания, что когда он поехал в г. Альметьевск, Гыска В.М. и Свидетель №1 остались у него дома, продолжили распивать спиртные напитки. Когда в 14 часов 00 минут, он вернулся домой, дверь была открыта. Войдя в дом, он увидел разбросанные вещи, двери шкафов были открыты. В зальной комнате на диване сидел его отец - Потерпевший №2, держался за живот. На вопрос, что произошло, он ответил, что когда он ушел, Гыска В.М. начал искать спиртное и, не найдя спиртное, спросил можно ли взять ящик с инструментами, он ответил отказом. Свидетель №1 попыталась остановить Гаска В.М., но он отмахнулся от Свидетель №1 и ударил её. Далее он подошел к нему и ударил его в живот, после чего забрал ящик с инструментами и ушел. (л.д.107-109). Данные показания свидетель Свидетель №2 полностью подтвердил.

Свидетель ФИО10 в суде показал, что в апреле 2023 года он находился у своих родителей по адресу: РТ, <адрес>. Когда он находился у гаража, к нему подошел Гыска В.М., который предложил ему купить кейс с инструментом, на что он согласился и приобрел инструменты за 1 тыс. рублей. В этот же день от участкового он узнал о хищении кейса с инструментами, сообщил о том, что приобрел данный кейс, который сразу же выдал сотруднику полиции.

Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут она пришла к своей подруге Свидетель №2, но ее не оказалось дома. С ее братом Свидетель №2 она стала распивать спиртное, к ним чуть позже присоединился Гыска В.М. Через некоторое время Свидетель №2 ушел, а она с Гыска В.М. остались, продолжили распивать спиртное. Через некоторое время она также ушла, ее догнал Гыска В.М., в руках которого находился кейс с инструментами. Данные инструменты Гыска В.М. продал за 1000 руб. Когда они шли в этот день в сторону города их остановил сотрудник полиции Потерпевший №1, который посадил их в патрульный автомобиль, в пути следования Гыска В.М. грубо оскорблял Потерпевший №1 нецензурной бранью в связи их задержанием.

В ходе предварительного следствия Свидетель №1 давала показания, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Свидетель №2 и Гыска В.М. в доме Свидетель №2 распивали спиртное. Отец Свидетель №2 - Потерпевший №2 находился в другой комнате и с ними спиртное не распивал. Примерно в 12 часов 00 минут, Свидетель №2 сказал, что ему надо съездить в Альметьевск, вызвал такси и уехал. Она с Гыска В.М. остались дальше распивать спиртные напитки. Когда у них закончилось спиртное, Гыска В.М. решил найти денег, спросил у ФИО11, есть ли у него деньги, на что ФИО11 сказал, что денег у него нет. Далее Гыска В.М. начал искать, что есть ценного в доме, выворачивать ящики и шкафы, она попыталась его остановить, но Гыска В.М. ударил её по лицу, после чего он подошел к ФИО11 и ударил его в живот, в этот момент она ушла из дома, пошла по дороге в сторону города Альметьевска. Через пять минут Гыска В.М. догнал её, в руках у него она увидела кейс с инструментами, который стоял рядом с шкафом в комнате, где они вместе пили спиртные напитки. Пройдя примерно 500 метров они остановились рядом с магазином, Гыска В.М. сказал, что пойдет, попробует продать кейс с инструментом и оставил её ждать его возле магазина. Примерно через 15 минут Гыска В.М. вернулся, сказал, что продал кейс с инструментом за тысячу рублей. В это время, рядом с ними остановилась служебная машина, в которой сидел участковый Потерпевший №1, он вышел из машины, представился, показал свое служебное удостоверение и пояснил им, что в связи с тем, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, им необходимо проехать в отдел полиции для составления материалов об административном правонарушении. Гыска В.М, был не доволен тем, что надо ехать в отдел полиции и, сев в служебную машину, начал громко ругаться. Находясь в служебном автомобиле, около дома № <адрес> города Альметьевска Гыска В.М. оскорбил сотрудника полиции Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани. Она попыталась успокоить Гыска В.М., однако последний даже не пытался остановится, не смотря на замечания Потерпевший №1 и предупреждения о уголовной ответственности, продолжал оскорблять Потерпевший №1 и плеваться в последнего. (л.д.117-120).

Суд считает, что показания свидетеля Свидетель №1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку подтверждены ею при проведении очной ставки с Гыска В.М. (л.д.161-164), согласуются с вышеизложенными показаниями потерпевших и свидетелей.

Доводы Свидетель №1 о том, что показания в ходе предварительного следствия она давала под давлением следователя, по мнению суда, не состоятельны, вызваны смягчить участь подсудимого, поскольку ранее она об оказании на нее давления со стороны следователя не заявляла.

В ходе предварительного следствия осмотрен дом №<адрес>, Альметьевского района РТ, откуда было совершено хищение (л.д. 20-24).

Согласно протоколу осмотра места происшествия был осмотрен дом №<адрес>, Альметьевского района РТ, в ходе осмотра которого изъят ящик с инструментами (л.д. 15-19).

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д. 125-128) в ходе предварительного следствия был осмотрен ящик с инструментами и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 129).

В ходе предварительного следствия былосмотрен участок местности возле дома по адресу: <адрес> где Гыска В.М. выражался в адрес потерпевшего Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью (л.д. 41-45).

Назначение Потерпевший №1 на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения по сельской местности отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Альметьевскому району подтверждается выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86).

Согласно приобщенной к материалам уголовного дела должностной инструкции (л.д.87-103) старшего участкового уполномоченного полиции отделения по сельской местности отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Альметьевскому району вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

Анализируя изложенное выше, суд считает вину подсудимого Гыска В.М. установленной, его действия суд квалифицирует по первому эпизоду по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, по второму эпизоду действия Гыска В.М. суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В судебном заседании установлено, что Гыска В.М. публично оскорбил представителя власти именно в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Доводы Гыска В.М. о том, что он не наносил удары потерпевшему Потерпевший №2, не состоятельны, поскольку опровергаются изложенными выше показаниями потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 о применении Гыска В.М. в отношении Потерпевший №2 насилия. Также не состоятельны доводы подсудимого о том, что он намеревался возвратить ящик с инструментами, поскольку судом достоверно установлено из показаний свидетеля ФИО10 о том, что Гыска В.М. продал похищенное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: состояние здоровья подсудимого и здоровья его близких родственников, отсутствие по делу ущерба, в связи с изъятием похищенного, полное признание вины по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизоду хищения, поскольку еще до возбуждения уголовного дела Гыска В.М. дал признательное объяснение и указал обстоятельства реализации похищенного (л.д.25-26).

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает рецидив преступления, который является опасным.

В судебном заседании установлено, что преступления Гыска В.М. были совершены в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Состояние алкогольного опьянения Гыска В.М. при совершении преступлений подтверждается актом медицинского освидетельствования о нахождении 8.04.2023 года Гыска В.М. в состоянии алкогольного опьянения (л.д.55), показаниями самого Гыска В.М., так и показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 о том, что 8 апреля 2023 года они употребили значительное количество крепкого спиртного, находились в состоянии алкогольного опьянения, в которое, согласно показаниям Гыска В.М., привел себя сам. Согласно вышеизложенным показаниям потерпевшего Потерпевший №2, после употребления спиртного, ФИО1 опять стал искать спиртное, не найдя, совершил хищение инструментов. По мнению суда, нахождение Гыска В.М. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, оказало существенное влияние на его поведение и послужило поводом для совершения преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных Гыска В.М., с учетом достоверно установленных данных о влиянии опьянения на совершение преступлений, данных о его личности, суд признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства Гыска В.М. в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого Гыска В.М., влияния наказания на его исправление, с целью предотвращения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что для исправления Гыска В.М. ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ, иной вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать исправлению осужденного.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст.64, 68 ч.3, 73, УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд считает необходимым поступить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Оснований для взыскания процессуальных издержек суд не находит, поскольку, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, у Гыска В.М. обнаружено эмоционально неустойчивое расстройство личности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гыска Валерия Михайловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 2 (двух) лет 5 ( пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст. 319 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Гыска В.М.назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гыска В.М. избрать содержание под стражей, арестовав его в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного Гыска В.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, считать с учетом положений п. «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: ящик с инструментами – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: