cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Алтайский край / Уголовные / 1-175/2023

Решение по делу № 1-175/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-175/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул                            07 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюка Д.А.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Пергаевой А.В., Березко Е.С., подсудимого Розгон С.И., защитника - адвоката Огнева Ю.В., при секретарях Бажановой И.А., Кабулове Д.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Розгона С.И. +++ года рождения, уроженца <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ///, проживающего - ///, <данные изъяты>, судимого

- 06.07.2022 Ленинским районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Согласно распоряжению Администрации города Барнаула ...-Р от +++ многоквартирный дом, расположенный по адресу: ///, был признан аварийным и подлежащим сносу. Квартиры, находящиеся в вышеуказанном доме были переданы в собственность комитета жилищно-коммунального хозяйства ///.

В период времени с 00 часов 01 минуты +++ по 23 часа 59 минут +++, Розгон С.И. в поисках металлических изделий, которые можно похитить и сдать в пункт приема металлолома, пришел к дому расположенному по адресу: ///, и проследовал в помещения, расположенные в подъезде ..., вышеуказанного дома, где обнаружил металлические изделия (чугунные радиаторы отопления и ванную), принадлежащие комитету жилищно-коммунального хозяйства ///. В указанный период времени у находящегося в доме по адресу: ///, Розгон С.И., возник умысел на тайное хищение указанного чужого имущества, находящегося в данном помещении. В качестве объекта своего преступного посягательства Розгон С.И. избрал имущество принадлежащее комитету жилищно-коммунального хозяйства /// находящееся в помещении подъезда ... дома по адресу: ///. Для облегчения совершения преступления, Розгон С.И. разработал план совершения преступления, согласно которого он должен был приискать не осведомленных о его преступных действиях лиц для помощи в переноске, погрузке похищенных металлических изделий, после чего приискать автомобиль для перевозки похищенных металлических изделий.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая этого, Розгон С.И., движимый корыстными побуждениями, в вышеуказанной период времени, предложил ранее знакомому П оказать ему помощь в погрузке вышеуказанных металлических изделий, не осведомляя его о своих преступных намерениях, на что последний согласился. В вышеуказанный период времени Розгон С.И. совместно с П. проследовали к подъезду ..., дома расположенному по адресу: ///, где Розгон С.И. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать их осуществлению, то есть его действия носят тайных характер, подошел к входной двери в подъезд ... вышеуказанного дома, которую открыл неустановленным способом, зашел внутрь, тем самым незаконно проник в вышеуказанное помещение. Далее Розгон С.И. неустановленным способом открыл дверь в помещение ..., расположенное в вышеуказанном подъезде, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее комитету жилищно-коммунального хозяйства ///, а именно: 1 чугунный радиатор на 6 секций, стоимостью 217 рублей за секцию, на общую сумму 1 302 рубля; 1 чугунный радиатор на 7 секций, стоимостью 217 рублей за секцию, на общую сумму 1 519 рублей; 1 чугунный радиатор на 9 секций, стоимостью 217 рублей за секцию, на общую сумму 1 953 рубля. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел Розгон С.И. в вышеуказанный период времени, неустановленным способом открыл входную дверь в помещение ..., расположенное в указанном подъезде дома по вышеуказанному адресу, откуда похитил: 2 чугунных радиатора на 9 секций, стоимостью 217 рублей за секцию, на общую сумму 3 906 рублей; 1 чугунную ванну размером 160 сантиметров, стоимостью 2 000 рублей. После этого продолжая реализовывать свой преступный умысел Розгон С.И. в вышеуказанный период времени неустановленным способом открыл входную дверь в помещение ..., расположенное в указанном подъезде дома по вышеуказанному адресу, откуда похитил: 1 чугунный радиатор на 7 секций, стоимостью 217 рублей за секцию, на общую сумму 1 519 рублей; 1 чугунный радиатор на 9 секций, стоимостью 217 рублей за секцию, на общую сумму 1 953 рубля.

Похищенные металлические изделия Розгон С.И. совместно с Пр. вынесли на улицу и погрузили на неустановленный автомобиль, в последствии осуществив их вывоз и продав металлические изделия в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: /// Таким образом, Розгон С.И. тайно похитил принадлежащее комитету жилищно-коммунального хозяйства /// имущество, причинив тем самым собственнику имущественный ущерб на общую сумму 14 152 рубля 00 копеек.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Помимо признания виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, его и свидетелей.

Так из показаний представителя потерпевшего Бо <данные изъяты> данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, следует, что она работает главным специалистом отдела по работе с жилищным фондом /// и в её должностных обязанности входит мониторинг, сохранность муниципального имущества многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу. Около 3 недель назад (допрос проведен +++), после фактического расселения ///, ею (представителем потерпевшего) был ограничен доступ в подъезд ... ///, путем запирания двери подъезда на навесной замок. +++ около 11 час. 00 мин., в ходе планового мероприятия по осмотру подъезда и проверки квартир, расположенных в подъезде ... дома по адресу: ///, было установлено, что запирающие устройства на дверях всех квартир находятся в положении заперто, в исправном состоянии. +++ около 14 час. 00 мин., в ходе повторного планового осмотра вышеуказанного дома, было обнаружено, что ранее запертая дверь в подъезд ... вскрыта, путем выкручивания саморезов, на которых держался замок. Кроме того, в ходе дальнейшего обхода установлено, что вскрыты квартиры №..., +++. В квартирах ..., +++ были навесные замки, в /// - врезной. Свободного доступа к квартирам никто не имел. При обследовании указанных квартир обнаружено, что во всех квартирах спилены радиаторы, а именно: в /// по адресу: ///, которая по соглашению об изъятии недвижимости для муниципальных нужд от +++ была передана в собственность Комитета жилищно-коммунального хозяйства ///, похищены: 1 чугунный радиатор на 6 секций, 1 чугунный радиатор на 7 секций, 1 чугунный радиатор на 9 секций. В /// по адресу: ///, которая по решению суда от +++ была передана в собственность Комитета жилищно-коммунального хозяйства ///, похищены: 1 чугунный радиатор на 9 секций, 1 чугунный радиатор на 9 секций, 1 чугунная ванна размером 1 метр 60 сантиметров, весом около 102 кг. В /// по адресу: ///, которая по соглашению об изъятии недвижимости для муниципальных нужд от +++ была передана в собственность Комитета жилищно-коммунального хозяйства ///, похищены: чугунный радиатор на 7 секций, чугунный радиатор на 9 секций. Таким образом, были похищены 7 чугунных радиатора на 56 секций и 1 чугунная ванна. После обнаружения факта хищения муниципального имущества она обратилась в полицию. Она ознакомлена с заключением товароведческой судебной экспертизы ... от +++, с оценкой стоимости имущества согласна.

Из показаний подсудимого <данные изъяты>), данных в ходе производства предварительного расследования, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что он проходил мимо дома по адресу: ///, и увидел, что данный дом расселен. +++ около 18 час. 00 мин., он вновь проходил мимо вышеуказанного здания и в этот момент у него возник умысел на хищение имущества, находящегося в данном здании. В связи с этим, он зашел в подъезд, где увидел слегка приоткрытую дверь одной из квартир, в которую зашел с целью обнаружить, что-нибудь ценное. В квартире он увидел висящие на стене радиаторы отопления. В связи с тем, что радиаторы были тяжелые, он решил пригласить для помощи своего знакомого Пр, который спустя несколько минут пришел вместе с Ма. Встретившись возле вышеуказанного дома, он сообщил, что администрация /// расселила данный дом, с целью дальнейшего сноса, в связи с чем, ему необходимо помочь. Они на данное предложение согласились, также спустя несколько минут к ним подошла супруга Ма - Ман. После этого он с Пр и Ма направились в квартиру, в которую он заходил ранее, где они с Пр подошли к батарее, приподняли её с крепления и отломили по резьбе. Сняв батарею, они вытащили её на улицу, где оставили возле подъезда. Так же он попросил Ма. вызвать грузовую газель, что она и сделала. Он посмотрел на металл и решил, что выручить за него много денег не получится, в связи с чем, решил проверить остальные квартиры, в которые есть возможность проникнуть. На втором этаже тем же образом ему удалось войти в ещё одну квартиру, откуда они также вытащили радиаторы. После чего им было установлено, что в ещё одну квартиру на первом этаже имеется доступ, они зашли туда и аналогичным образом сняли радиаторы отопления. Далее из квартиры на втором этаже, они вытащили чугунную ванну. Запирающие устройства в данных квартирах отсутствовали, в связи с чем, доступ в квартиры был свободен. Загрузив около 7 радиаторов в газель, а также одну чугунную ванну, они совместно с Прониным направились в пункт приема металла по адресу: ///, ///, куда сдали радиаторы и ванну, получив за это денежные средства в сумме 6 250 рублей. Номера квартир, из которых похищал имущество он не помнит. +++ от кого-то из знакомых он узнал о том, что сотрудники полиции ищут лиц, которые похитили имущество из квартир, расположенных в доме по адресу: ///, откуда он совершил хищение. В связи с этим, он решил добровольно прийти в ОП по /// СУ УМВД России по /// по адресу: ///А, где написал явку с повинной. В ходе проверки показаний на месте +++ <данные изъяты>), подсудимый указал место преступления, пояснил аналогичные обстоятельства его совершения.

Из показаний свидетеля Ка, данных в ходе производства предварительного расследования <данные изъяты>) и оглашенных с согласия сторон, следует, что он является сотрудником полиции и +++ в отдел полиции поступило заявление от Бо., по факту того, что в период времени с +++ по +++, неизвестное лицо, находясь по адресу: ///, похитило имущество, принадлежащее Комитету жилищно-коммунального хозяйства ///. В ходе работы по данному сообщению были установлены и опрошены ранее судимые граждане за аналогичные преступления. В ходе общения с гражданином Пр, последний пояснил, что +++ он встретился с Розгон, пояснившим, что договорился с жильцами дома и администрацией /// по адресу: ///, забрать радиаторы отопления и ванны из квартир первого подъезда, и попросил Пр помочь ему в этом. После чего данные радиаторы и ванну Розгон сдал в пункт приема металла /// Далее было установлено, что Розгон сдал похищенное имущества в металлоприём по адресу: /// Ли., который пояснил, что +++ к нему приехал знакомый Розгон, который предложил купить у него чугунные радиаторы и ванну, общим весом металла 470 кг. После чего он (Ли) сфотографировал паспорт Розгон и передал ему денежные средства в сумме 6 250 рублей. После этого было установлено местонахождение Розгон, который был доставлен в ОП по /// УМВД России по ///, где признался в совершении преступления, после чего был составлен протокол явки с повинной.

Из показаний свидетеля Се., данных в ходе производства предварительного расследования <данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что им даны показания аналогичные показаниям свидетеля Ка. Кроме того свидетель пояснил, что им в металлоприемке по адресу ///, у Ли. изымалась копия паспорта Розгон С.И., о чем был составлен соответствующий протокол.

Из показаний свидетеля Ра, данных в ходе производства предварительного расследования <данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что до +++ у него в собственности находилась квартира, расположенная по адресу: ///, в которой он проживал до +++ года. После чего от сотрудника комитета жилищно-коммунального хозяйства /// ему стало известно о том, что дом по вышеуказанному адресу признан аварийным и не пригодным для проживания, в связи с чем подлежит сносу, поэтому он переехал жить по другому адресу. При переезде система отопления в квартире функционировала, чугунные трубы находились на месте, а именно: на кухне был расположен 1 чугунный радиатор на 9 секций, в зальной комнате был расположен 1 чугунный радиатор на 9 секций и в ванной комнате была установлена чугунная ванна размером 1,6 метра. +++ он подписал соглашение с Комитетом жилищно-коммуникационного хозяйства /// об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, а в последующем съехал из квартиры. Более он в данную квартиру не приходил.

Из показаний свидетеля До данных в ходе производства предварительного расследования <данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, чтодо +++ у него в собственности находилась квартира, расположенная по адресу: ///, в которой он проживал до /// года. После чего от сотрудника Комитета жилищно-коммунального хозяйства /// ему стало известно о том, что дом по вышеуказанному адресу признан аварийным и не пригодным для проживания, в связи с чем подлежит сносу, поэтому он переехал жить по другому адресу. При переезде система отопления в квартире функционировала, чугунные трубы находились на месте, а именно на кухне был расположен 1 чугунный радиатор на 6 секций, в зальной комнате был расположен 1 чугунный радиатор на 9 секций и в спальне квартиры располагался чугунный радиатор на 7 секций. +++ он обратился в Центральный районный суд /// с иском к Комитету жилищно-коммуникационного хозяйства /// о прекращении права собственности на ///, иск был удовлетворен, больше в квартиру по вышеуказанному адресу он не приходил.

Из показаний свидетеля Вр данных в ходе производства предварительного расследования <данные изъяты>) и оглашенных с согласия сторон, следует, чтосогласно которым, до +++ в собственности у Ка и Каз., находилась квартира, расположенная по адресу: ///, в которой они проживали до +++ года. После чего от сотрудника Комитета жилищно-коммунального хозяйства /// стало известно о том, что дом по вышеуказанному адресу признан аварийным и не пригодным для проживания, в связи с чем, подлежит сносу и они переехали жить по другому адресу. Так как Каз находятся в преклонном возрасте и у них имеется ряд заболеваний, сопровождать сделку они не могли, её сопровождала она (Вр). При переезде система отопления в квартире функционировала, чугунные трубы находились на месте, а именно: на кухне был расположен 1 чугунный радиатор на 7 секций, в зальной комнате был расположен 1 чугунный радиатор на 9 секций. В +++ года Ка передали ключи от квартиры по вышеуказанному адресу Администрации и больше в нее не приходили.

Из показаний свидетеля Ли., данных в ходе производства предварительного расследования <данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что +++ он находился на рабочем месте в пункте приема металла по адресу: ///, /// Около 21 часа 00 минут Розгон С.И. приехал на газели. На газели был фирменный логотип «Maxim», номер и цвет не запомнил. Розгон привёз несколько радиаторов, точного количества не помнит, около 7-8 штук, и чугунную ванну. Общий вес металла вышел 470 кг. После чего он сфотографировал паспорт Розгон и посчитал на какую сумму вышел вес металла, далее передал последнему денежные средства в размере 6 250 рублей, никаких чеков, квитанций не выписывал. Металл сдавали 2 человека - Розгон и второй мужчина, его данных не знает, внешность не запомнил, поскольку на улице было темно, опознать не сможет. На пункте приёма металла камер видеонаблюдения нет. +++, металл был вывезен, куда именно не известно.

Из показаний свидетеля Ман., данных в ходе производства предварительного расследования <данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что +++ в вечернее время она шла из магазина, увидев, что при себе у нее нет ключей от квартиры, позвонила своему супругу Ма и спросила, где тот находится. Он ответил, что находится у дома, расположенного по адресу: ///. После разговора она направилась по вышеуказанному адресу. Подойдя, она увидела Ма и ещё двоих мужчин, один из них - Пр, второй мужчина был ей не знаком, лица его не рассмотрела, поскольку было темно. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что его фамилия Розгон, Ма передал ей ключи от квартиры, и она собиралась пойти домой, Розгон попросил вызвать им такси, а именно грузовую машину. Для чего им это она не спрашивала, мужчины не поясняли. Она позвонила в службу заказа такси по номеру 555-555. Спустя некоторое время приехала газель, номер она не запомнила, после чего мужчины начали что-то загружать в газель, а она направилась домой.

Из показаний свидетеля Ма данных в ходе производства предварительного расследования <данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, чтосогласно которым +++ в вечернее время он встретился со своими знакомыми Пр и Розгон по адресу: ///, где Розгон пояснил, что договорился с жильцами дома и администрацией о том, чтобы забрать радиаторы и ванны из квартир первого подъезда, поскольку дом расселен и подлежит сносу. Он с Розгон и Пр вынесли на улицу радиаторы отопления и 1 ванну, которую взяли в одной из квартир на 1 этаже, из каких точно квартир не помнит. Когда они с Пр зашли в подъезд, замков на дверях не было. Они втроем вынесли на улицу радиаторы отопления и одну чугунную ванну, сколько было радиаторов не помнит. Поставили указанное имущество у подъезда. В этот момент к указанному дому подошла его супруга Ман которой нужно было забрать ключи от квартиры. Он пошел отдавать ей ключи, а Розгон в это время попросил её вызвать им такси, что она и сделала. Спустя несколько минут подъехала газель, в которую они стали загружать радиаторы и ванну с целью последующей сдачи в пункт приема металла, расположенный по адресу: ///. В сам пункт приема металла он не ездил, туда поехали Пр и Розгон. После этого он отправился домой. Позже, в этот же вечер, Розгон передал ему 1 000 рублей, вырученную от сдачи металла. Он не знал о том, что квартиры находятся в муниципальной собственности, поскольку Розгон убедил их в том, что он договорился с жильцами и администрацией, и им разрешили забрать радиаторы.

Из показаний свидетеля П данных в ходе производства предварительного расследования <данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что +++ в вечернее время - около 19 часов 00 минут, он встретился со своими знакомыми Ма и Розгон. В тот день Розгон сообщил, что по адресу: ///, имеется дом, в котором никто не проживает и он договорился с администрацией, которой принадлежит данный дом о возможности забрать радиаторы отопления и ванны из квартир первого подъезда, т.к. те никому не нужны. После этого они направились в сторону дома по указанному адресу. Когда они подошли к двери, то она была не заперта. Они пошли обходить квартиры и снимать радиаторы, а затем выносить их. Манаков ничего не снимал и не выносил, т.к. находился на улице, у него сломано бедро и он физически не мог этого делать. После того, как радиаторы были вынесены на улицу, Ман. вызвала им такси, а именно газель грузоперевозки и они загрузили всё в нее. После этого, они направились на пункт приема металла, расположенного по адресу: ///. Далее они выгрузили все в данный пункт приема металла, где Розгон получил денежные средства за переданный метал, затем передал ему 1 000 рублей, которую он потратил на собственные нужды. О том, что указанный металл кому-то принадлежит, ему не было известно, т.к. он доверял Розгону и последний убедил его в том, что договорился с администрацией и ему разрешено вынести металлические изделия.

Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от +++ <данные изъяты>), согласно которого была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления в комнатах квартир №... дома по адресу: ///;

- протоколом изъятия от +++ <данные изъяты> согласно которому сотрудником полиции Се у Ли. была изъята копия паспорта на имя Розгон С.И., который последний предоставлял при сдаче похищенного имущества в пункт металлоприема;

- заключением эксперта ... от +++ <данные изъяты> согласно выводам которого стоимость с учетом износа на момент хищения: 1 чугунного радиатора на 6 секций, стоимостью 217 рублей за секцию, составляет 1 302 рубля;1 чугунного радиатора на 7 секций, стоимостью 217 рублей за секцию, составляет 1 519 рублей; 1 чугунного радиатора на 9 секций, стоимостью 217 рублей за секцию, составляет 1 953 рубля; 2 чугунных радиаторов на 9 секций, стоимостью 217 рублей за секцию, составляет 3 906 рублей; 1 чугунного радиатора на 7 секций, стоимостью 217 рублей за секцию, составляет 1 519 рублей; 1 чугунного радиатора на 9 секций, стоимостью 217 рублей за секцию, составляет 1 953 рубля, 1 чугунной ванны размером 160 сантиметров, составляет 2 000 рублей. Общая стоимость имущества 14 152 рубля;

- протоколом выемки от +++ <данные изъяты> согласно которому следователем у представителя потерпевшего Бо. были изъяты: копия выписки из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости квартиры по адресу: ///; копия решения суда; копия выписки из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости квартиры по адресу: /// копия соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд; копия выписки из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости квартиры по адресу: ///, копия соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд; копия распоряжения ...-Р от +++;

- протоколом осмотра предметов от +++ <данные изъяты>), согласно которому были осмотрены вышеуказанные документы. Постановлением от этой же даты <данные изъяты>) они признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом выемки от +++ <данные изъяты> согласно которого у свидетеля Се. была изъята копия паспорта на имя Розгон С.И.,

- протоколом осмотра предметов от +++ <данные изъяты>), согласно которому была осмотрена данная копия паспорта на имя Розгон С.И., на обратной стороне которой имеется запись о принятии +++ Ли. радиаторов отопления и одной ванны, весом 470 килограмм на сумму 6 250 рублей. Постановлением от этой же даты (т.1 л.д.175) указанная копия паспорта (т.1 л.д.176) признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. Оснований считать их недопустимыми нет. Данных об оговоре подсудимого представителем потерпевшего, свидетелями не имеется, они согласуются между собой и другими представленными доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем, суд считает правильной и квалифицирует их по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Совершенное преступление является оконченным, умышленным, направленным против собственности, относится к категории средней тяжести. Как личность подсудимый УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете в АККПБ и АКНД не состоит. Согласно заключению наркологической экспертизы ... от +++ <данные изъяты>) <данные изъяты>. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ <данные изъяты>) Розгон С.И. слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого деяния у него не было временного психического расстройства. Розгон С.И. <данные изъяты> не лишало Розгон С.И. во время совершения инкриминируемого деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию Розгон С.И. не нуждается. Психическое состояние подсудимого у суда также сомнений не вызывает, поэтому с учетом указанного заключения экспертизы к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.

При назначении наказания, в качестве смягчающих обстоятельств, суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче объяснений и добровольном участии в проверке показаний; состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Протокол явки с повинной <данные изъяты> суд расценивает как подтверждение активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку он был составлен после доставления подсудимого в ОП по /// УМВД России по ///, в связи с подозрением в его совершении. Подтверждения участия подсудимого в боевых действиях в судебном заседании не представлено. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ. Отсутствуют также основания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Розгону С.И. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, т.к. иной вид наказания не позволит достичь его целей, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, т.к. полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется. Учитывая, что осужденный нуждается в контроле за его поведением, а также <данные изъяты> суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, что будет способствовать достижению целей наказания. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ с приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от 06.07.2022.

Гражданский иск потерпевшего о взыскании с подсудимого в возмещение ущерба причиненного преступлениями 14 152 рублей, суд, учитывая положения ст.1064 ГК РФ, признание его гражданским ответчиком, полагает необходимым удовлетворить. С осужденного также подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката и понесенные как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства уголовного дела. Оснований для его освобождения от их уплаты суд не усматривает, он находиться в трудоспособном возрасте и в будущем возможно изменение его материального положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Розгона С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула районного суда г. Барнаула от 06 июля 2022 года, назначив Розгону С.И. окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы и штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное Розгону С.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок - 2 (два) года. Обязать осужденного:

- в течение 10-ти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или пребывания;

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, по установленному графику;

- не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- пройти лечение и наблюдение у врача психиатра-нарколога, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией срок.

Меру пресечения Розгону С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: копии выписок из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости квартир №..., ... по адресу: ///, копию решения суда; копию соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд; копию соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд; копию распоряжения Администрации /// ...-Р от +++; копию паспорта Розгон С.И., хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск Комитета жилищно-коммунального хозяйства /// удовлетворить. Взыскать с Розгона С.И. в пользу Комитета жилищно-коммунального хозяйства ///, в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, 14 152 (четырнадцать тысяч сто пятьдесят два) рубля.

Взыскать с осужденного Розгона С.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 16 803 (шестнадцати тысяч восьмисот трех) рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья                                                                                                                     Д.А. Сердюк

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ....

<данные изъяты>

Копия верна. Судья                               Д.А. Сердюк

Секретарь                                              И.А.Бажанова

...

Дело № 1-175/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул                            07 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюка Д.А.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Пергаевой А.В., Березко Е.С., подсудимого Розгон С.И., защитника - адвоката Огнева Ю.В., при секретарях Бажановой И.А., Кабулове Д.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Розгона С.И. +++ года рождения, уроженца <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ///, проживающего - ///, <данные изъяты>, судимого

- 06.07.2022 Ленинским районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Согласно распоряжению Администрации города Барнаула ...-Р от +++ многоквартирный дом, расположенный по адресу: ///, был признан аварийным и подлежащим сносу. Квартиры, находящиеся в вышеуказанном доме были переданы в собственность комитета жилищно-коммунального хозяйства ///.

В период времени с 00 часов 01 минуты +++ по 23 часа 59 минут +++, Розгон С.И. в поисках металлических изделий, которые можно похитить и сдать в пункт приема металлолома, пришел к дому расположенному по адресу: ///, и проследовал в помещения, расположенные в подъезде ..., вышеуказанного дома, где обнаружил металлические изделия (чугунные радиаторы отопления и ванную), принадлежащие комитету жилищно-коммунального хозяйства ///. В указанный период времени у находящегося в доме по адресу: ///, Розгон С.И., возник умысел на тайное хищение указанного чужого имущества, находящегося в данном помещении. В качестве объекта своего преступного посягательства Розгон С.И. избрал имущество принадлежащее комитету жилищно-коммунального хозяйства /// находящееся в помещении подъезда ... дома по адресу: ///. Для облегчения совершения преступления, Розгон С.И. разработал план совершения преступления, согласно которого он должен был приискать не осведомленных о его преступных действиях лиц для помощи в переноске, погрузке похищенных металлических изделий, после чего приискать автомобиль для перевозки похищенных металлических изделий.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая этого, Розгон С.И., движимый корыстными побуждениями, в вышеуказанной период времени, предложил ранее знакомому П оказать ему помощь в погрузке вышеуказанных металлических изделий, не осведомляя его о своих преступных намерениях, на что последний согласился. В вышеуказанный период времени Розгон С.И. совместно с П. проследовали к подъезду ..., дома расположенному по адресу: ///, где Розгон С.И. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать их осуществлению, то есть его действия носят тайных характер, подошел к входной двери в подъезд ... вышеуказанного дома, которую открыл неустановленным способом, зашел внутрь, тем самым незаконно проник в вышеуказанное помещение. Далее Розгон С.И. неустановленным способом открыл дверь в помещение ..., расположенное в вышеуказанном подъезде, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее комитету жилищно-коммунального хозяйства ///, а именно: 1 чугунный радиатор на 6 секций, стоимостью 217 рублей за секцию, на общую сумму 1 302 рубля; 1 чугунный радиатор на 7 секций, стоимостью 217 рублей за секцию, на общую сумму 1 519 рублей; 1 чугунный радиатор на 9 секций, стоимостью 217 рублей за секцию, на общую сумму 1 953 рубля. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел Розгон С.И. в вышеуказанный период времени, неустановленным способом открыл входную дверь в помещение ..., расположенное в указанном подъезде дома по вышеуказанному адресу, откуда похитил: 2 чугунных радиатора на 9 секций, стоимостью 217 рублей за секцию, на общую сумму 3 906 рублей; 1 чугунную ванну размером 160 сантиметров, стоимостью 2 000 рублей. После этого продолжая реализовывать свой преступный умысел Розгон С.И. в вышеуказанный период времени неустановленным способом открыл входную дверь в помещение ..., расположенное в указанном подъезде дома по вышеуказанному адресу, откуда похитил: 1 чугунный радиатор на 7 секций, стоимостью 217 рублей за секцию, на общую сумму 1 519 рублей; 1 чугунный радиатор на 9 секций, стоимостью 217 рублей за секцию, на общую сумму 1 953 рубля.

Похищенные металлические изделия Розгон С.И. совместно с Пр. вынесли на улицу и погрузили на неустановленный автомобиль, в последствии осуществив их вывоз и продав металлические изделия в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: /// Таким образом, Розгон С.И. тайно похитил принадлежащее комитету жилищно-коммунального хозяйства /// имущество, причинив тем самым собственнику имущественный ущерб на общую сумму 14 152 рубля 00 копеек.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Помимо признания виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, его и свидетелей.

Так из показаний представителя потерпевшего Бо <данные изъяты> данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, следует, что она работает главным специалистом отдела по работе с жилищным фондом /// и в её должностных обязанности входит мониторинг, сохранность муниципального имущества многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу. Около 3 недель назад (допрос проведен +++), после фактического расселения ///, ею (представителем потерпевшего) был ограничен доступ в подъезд ... ///, путем запирания двери подъезда на навесной замок. +++ около 11 час. 00 мин., в ходе планового мероприятия по осмотру подъезда и проверки квартир, расположенных в подъезде ... дома по адресу: ///, было установлено, что запирающие устройства на дверях всех квартир находятся в положении заперто, в исправном состоянии. +++ около 14 час. 00 мин., в ходе повторного планового осмотра вышеуказанного дома, было обнаружено, что ранее запертая дверь в подъезд ... вскрыта, путем выкручивания саморезов, на которых держался замок. Кроме того, в ходе дальнейшего обхода установлено, что вскрыты квартиры №..., +++. В квартирах ..., +++ были навесные замки, в /// - врезной. Свободного доступа к квартирам никто не имел. При обследовании указанных квартир обнаружено, что во всех квартирах спилены радиаторы, а именно: в /// по адресу: ///, которая по соглашению об изъятии недвижимости для муниципальных нужд от +++ была передана в собственность Комитета жилищно-коммунального хозяйства ///, похищены: 1 чугунный радиатор на 6 секций, 1 чугунный радиатор на 7 секций, 1 чугунный радиатор на 9 секций. В /// по адресу: ///, которая по решению суда от +++ была передана в собственность Комитета жилищно-коммунального хозяйства ///, похищены: 1 чугунный радиатор на 9 секций, 1 чугунный радиатор на 9 секций, 1 чугунная ванна размером 1 метр 60 сантиметров, весом около 102 кг. В /// по адресу: ///, которая по соглашению об изъятии недвижимости для муниципальных нужд от +++ была передана в собственность Комитета жилищно-коммунального хозяйства ///, похищены: чугунный радиатор на 7 секций, чугунный радиатор на 9 секций. Таким образом, были похищены 7 чугунных радиатора на 56 секций и 1 чугунная ванна. После обнаружения факта хищения муниципального имущества она обратилась в полицию. Она ознакомлена с заключением товароведческой судебной экспертизы ... от +++, с оценкой стоимости имущества согласна.

Из показаний подсудимого <данные изъяты>), данных в ходе производства предварительного расследования, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что он проходил мимо дома по адресу: ///, и увидел, что данный дом расселен. +++ около 18 час. 00 мин., он вновь проходил мимо вышеуказанного здания и в этот момент у него возник умысел на хищение имущества, находящегося в данном здании. В связи с этим, он зашел в подъезд, где увидел слегка приоткрытую дверь одной из квартир, в которую зашел с целью обнаружить, что-нибудь ценное. В квартире он увидел висящие на стене радиаторы отопления. В связи с тем, что радиаторы были тяжелые, он решил пригласить для помощи своего знакомого Пр, который спустя несколько минут пришел вместе с Ма. Встретившись возле вышеуказанного дома, он сообщил, что администрация /// расселила данный дом, с целью дальнейшего сноса, в связи с чем, ему необходимо помочь. Они на данное предложение согласились, также спустя несколько минут к ним подошла супруга Ма - Ман. После этого он с Пр и Ма направились в квартиру, в которую он заходил ранее, где они с Пр подошли к батарее, приподняли её с крепления и отломили по резьбе. Сняв батарею, они вытащили её на улицу, где оставили возле подъезда. Так же он попросил Ма. вызвать грузовую газель, что она и сделала. Он посмотрел на металл и решил, что выручить за него много денег не получится, в связи с чем, решил проверить остальные квартиры, в которые есть возможность проникнуть. На втором этаже тем же образом ему удалось войти в ещё одну квартиру, откуда они также вытащили радиаторы. После чего им было установлено, что в ещё одну квартиру на первом этаже имеется доступ, они зашли туда и аналогичным образом сняли радиаторы отопления. Далее из квартиры на втором этаже, они вытащили чугунную ванну. Запирающие устройства в данных квартирах отсутствовали, в связи с чем, доступ в квартиры был свободен. Загрузив около 7 радиаторов в газель, а также одну чугунную ванну, они совместно с Прониным направились в пункт приема металла по адресу: ///, ///, куда сдали радиаторы и ванну, получив за это денежные средства в сумме 6 250 рублей. Номера квартир, из которых похищал имущество он не помнит. +++ от кого-то из знакомых он узнал о том, что сотрудники полиции ищут лиц, которые похитили имущество из квартир, расположенных в доме по адресу: ///, откуда он совершил хищение. В связи с этим, он решил добровольно прийти в ОП по /// СУ УМВД России по /// по адресу: ///А, где написал явку с повинной. В ходе проверки показаний на месте +++ <данные изъяты>), подсудимый указал место преступления, пояснил аналогичные обстоятельства его совершения.

Из показаний свидетеля Ка, данных в ходе производства предварительного расследования <данные изъяты>) и оглашенных с согласия сторон, следует, что он является сотрудником полиции и +++ в отдел полиции поступило заявление от Бо., по факту того, что в период времени с +++ по +++, неизвестное лицо, находясь по адресу: ///, похитило имущество, принадлежащее Комитету жилищно-коммунального хозяйства ///. В ходе работы по данному сообщению были установлены и опрошены ранее судимые граждане за аналогичные преступления. В ходе общения с гражданином Пр, последний пояснил, что +++ он встретился с Розгон, пояснившим, что договорился с жильцами дома и администрацией /// по адресу: ///, забрать радиаторы отопления и ванны из квартир первого подъезда, и попросил Пр помочь ему в этом. После чего данные радиаторы и ванну Розгон сдал в пункт приема металла /// Далее было установлено, что Розгон сдал похищенное имущества в металлоприём по адресу: /// Ли., который пояснил, что +++ к нему приехал знакомый Розгон, который предложил купить у него чугунные радиаторы и ванну, общим весом металла 470 кг. После чего он (Ли) сфотографировал паспорт Розгон и передал ему денежные средства в сумме 6 250 рублей. После этого было установлено местонахождение Розгон, который был доставлен в ОП по /// УМВД России по ///, где признался в совершении преступления, после чего был составлен протокол явки с повинной.

Из показаний свидетеля Се., данных в ходе производства предварительного расследования <данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что им даны показания аналогичные показаниям свидетеля Ка. Кроме того свидетель пояснил, что им в металлоприемке по адресу ///, у Ли. изымалась копия паспорта Розгон С.И., о чем был составлен соответствующий протокол.

Из показаний свидетеля Ра, данных в ходе производства предварительного расследования <данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что до +++ у него в собственности находилась квартира, расположенная по адресу: ///, в которой он проживал до +++ года. После чего от сотрудника комитета жилищно-коммунального хозяйства /// ему стало известно о том, что дом по вышеуказанному адресу признан аварийным и не пригодным для проживания, в связи с чем подлежит сносу, поэтому он переехал жить по другому адресу. При переезде система отопления в квартире функционировала, чугунные трубы находились на месте, а именно: на кухне был расположен 1 чугунный радиатор на 9 секций, в зальной комнате был расположен 1 чугунный радиатор на 9 секций и в ванной комнате была установлена чугунная ванна размером 1,6 метра. +++ он подписал соглашение с Комитетом жилищно-коммуникационного хозяйства /// об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, а в последующем съехал из квартиры. Более он в данную квартиру не приходил.

Из показаний свидетеля До данных в ходе производства предварительного расследования <данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, чтодо +++ у него в собственности находилась квартира, расположенная по адресу: ///, в которой он проживал до /// года. После чего от сотрудника Комитета жилищно-коммунального хозяйства /// ему стало известно о том, что дом по вышеуказанному адресу признан аварийным и не пригодным для проживания, в связи с чем подлежит сносу, поэтому он переехал жить по другому адресу. При переезде система отопления в квартире функционировала, чугунные трубы находились на месте, а именно на кухне был расположен 1 чугунный радиатор на 6 секций, в зальной комнате был расположен 1 чугунный радиатор на 9 секций и в спальне квартиры располагался чугунный радиатор на 7 секций. +++ он обратился в Центральный районный суд /// с иском к Комитету жилищно-коммуникационного хозяйства /// о прекращении права собственности на ///, иск был удовлетворен, больше в квартиру по вышеуказанному адресу он не приходил.

Из показаний свидетеля Вр данных в ходе производства предварительного расследования <данные изъяты>) и оглашенных с согласия сторон, следует, чтосогласно которым, до +++ в собственности у Ка и Каз., находилась квартира, расположенная по адресу: ///, в которой они проживали до +++ года. После чего от сотрудника Комитета жилищно-коммунального хозяйства /// стало известно о том, что дом по вышеуказанному адресу признан аварийным и не пригодным для проживания, в связи с чем, подлежит сносу и они переехали жить по другому адресу. Так как Каз находятся в преклонном возрасте и у них имеется ряд заболеваний, сопровождать сделку они не могли, её сопровождала она (Вр). При переезде система отопления в квартире функционировала, чугунные трубы находились на месте, а именно: на кухне был расположен 1 чугунный радиатор на 7 секций, в зальной комнате был расположен 1 чугунный радиатор на 9 секций. В +++ года Ка передали ключи от квартиры по вышеуказанному адресу Администрации и больше в нее не приходили.

Из показаний свидетеля Ли., данных в ходе производства предварительного расследования <данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что +++ он находился на рабочем месте в пункте приема металла по адресу: ///, /// Около 21 часа 00 минут Розгон С.И. приехал на газели. На газели был фирменный логотип «Maxim», номер и цвет не запомнил. Розгон привёз несколько радиаторов, точного количества не помнит, около 7-8 штук, и чугунную ванну. Общий вес металла вышел 470 кг. После чего он сфотографировал паспорт Розгон и посчитал на какую сумму вышел вес металла, далее передал последнему денежные средства в размере 6 250 рублей, никаких чеков, квитанций не выписывал. Металл сдавали 2 человека - Розгон и второй мужчина, его данных не знает, внешность не запомнил, поскольку на улице было темно, опознать не сможет. На пункте приёма металла камер видеонаблюдения нет. +++, металл был вывезен, куда именно не известно.

Из показаний свидетеля Ман., данных в ходе производства предварительного расследования <данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что +++ в вечернее время она шла из магазина, увидев, что при себе у нее нет ключей от квартиры, позвонила своему супругу Ма и спросила, где тот находится. Он ответил, что находится у дома, расположенного по адресу: ///. После разговора она направилась по вышеуказанному адресу. Подойдя, она увидела Ма и ещё двоих мужчин, один из них - Пр, второй мужчина был ей не знаком, лица его не рассмотрела, поскольку было темно. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что его фамилия Розгон, Ма передал ей ключи от квартиры, и она собиралась пойти домой, Розгон попросил вызвать им такси, а именно грузовую машину. Для чего им это она не спрашивала, мужчины не поясняли. Она позвонила в службу заказа такси по номеру 555-555. Спустя некоторое время приехала газель, номер она не запомнила, после чего мужчины начали что-то загружать в газель, а она направилась домой.

Из показаний свидетеля Ма данных в ходе производства предварительного расследования <данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, чтосогласно которым +++ в вечернее время он встретился со своими знакомыми Пр и Розгон по адресу: ///, где Розгон пояснил, что договорился с жильцами дома и администрацией о том, чтобы забрать радиаторы и ванны из квартир первого подъезда, поскольку дом расселен и подлежит сносу. Он с Розгон и Пр вынесли на улицу радиаторы отопления и 1 ванну, которую взяли в одной из квартир на 1 этаже, из каких точно квартир не помнит. Когда они с Пр зашли в подъезд, замков на дверях не было. Они втроем вынесли на улицу радиаторы отопления и одну чугунную ванну, сколько было радиаторов не помнит. Поставили указанное имущество у подъезда. В этот момент к указанному дому подошла его супруга Ман которой нужно было забрать ключи от квартиры. Он пошел отдавать ей ключи, а Розгон в это время попросил её вызвать им такси, что она и сделала. Спустя несколько минут подъехала газель, в которую они стали загружать радиаторы и ванну с целью последующей сдачи в пункт приема металла, расположенный по адресу: ///. В сам пункт приема металла он не ездил, туда поехали Пр и Розгон. После этого он отправился домой. Позже, в этот же вечер, Розгон передал ему 1 000 рублей, вырученную от сдачи металла. Он не знал о том, что квартиры находятся в муниципальной собственности, поскольку Розгон убедил их в том, что он договорился с жильцами и администрацией, и им разрешили забрать радиаторы.

Из показаний свидетеля П данных в ходе производства предварительного расследования <данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что +++ в вечернее время - около 19 часов 00 минут, он встретился со своими знакомыми Ма и Розгон. В тот день Розгон сообщил, что по адресу: ///, имеется дом, в котором никто не проживает и он договорился с администрацией, которой принадлежит данный дом о возможности забрать радиаторы отопления и ванны из квартир первого подъезда, т.к. те никому не нужны. После этого они направились в сторону дома по указанному адресу. Когда они подошли к двери, то она была не заперта. Они пошли обходить квартиры и снимать радиаторы, а затем выносить их. Манаков ничего не снимал и не выносил, т.к. находился на улице, у него сломано бедро и он физически не мог этого делать. После того, как радиаторы были вынесены на улицу, Ман. вызвала им такси, а именно газель грузоперевозки и они загрузили всё в нее. После этого, они направились на пункт приема металла, расположенного по адресу: ///. Далее они выгрузили все в данный пункт приема металла, где Розгон получил денежные средства за переданный метал, затем передал ему 1 000 рублей, которую он потратил на собственные нужды. О том, что указанный металл кому-то принадлежит, ему не было известно, т.к. он доверял Розгону и последний убедил его в том, что договорился с администрацией и ему разрешено вынести металлические изделия.

Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от +++ <данные изъяты>), согласно которого была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления в комнатах квартир №... дома по адресу: ///;

- протоколом изъятия от +++ <данные изъяты> согласно которому сотрудником полиции Се у Ли. была изъята копия паспорта на имя Розгон С.И., который последний предоставлял при сдаче похищенного имущества в пункт металлоприема;

- заключением эксперта ... от +++ <данные изъяты> согласно выводам которого стоимость с учетом износа на момент хищения: 1 чугунного радиатора на 6 секций, стоимостью 217 рублей за секцию, составляет 1 302 рубля;1 чугунного радиатора на 7 секций, стоимостью 217 рублей за секцию, составляет 1 519 рублей; 1 чугунного радиатора на 9 секций, стоимостью 217 рублей за секцию, составляет 1 953 рубля; 2 чугунных радиаторов на 9 секций, стоимостью 217 рублей за секцию, составляет 3 906 рублей; 1 чугунного радиатора на 7 секций, стоимостью 217 рублей за секцию, составляет 1 519 рублей; 1 чугунного радиатора на 9 секций, стоимостью 217 рублей за секцию, составляет 1 953 рубля, 1 чугунной ванны размером 160 сантиметров, составляет 2 000 рублей. Общая стоимость имущества 14 152 рубля;

- протоколом выемки от +++ <данные изъяты> согласно которому следователем у представителя потерпевшего Бо. были изъяты: копия выписки из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости квартиры по адресу: ///; копия решения суда; копия выписки из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости квартиры по адресу: /// копия соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд; копия выписки из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости квартиры по адресу: ///, копия соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд; копия распоряжения ...-Р от +++;

- протоколом осмотра предметов от +++ <данные изъяты>), согласно которому были осмотрены вышеуказанные документы. Постановлением от этой же даты <данные изъяты>) они признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом выемки от +++ <данные изъяты> согласно которого у свидетеля Се. была изъята копия паспорта на имя Розгон С.И.,

- протоколом осмотра предметов от +++ <данные изъяты>), согласно которому была осмотрена данная копия паспорта на имя Розгон С.И., на обратной стороне которой имеется запись о принятии +++ Ли. радиаторов отопления и одной ванны, весом 470 килограмм на сумму 6 250 рублей. Постановлением от этой же даты (т.1 л.д.175) указанная копия паспорта (т.1 л.д.176) признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. Оснований считать их недопустимыми нет. Данных об оговоре подсудимого представителем потерпевшего, свидетелями не имеется, они согласуются между собой и другими представленными доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем, суд считает правильной и квалифицирует их по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Совершенное преступление является оконченным, умышленным, направленным против собственности, относится к категории средней тяжести. Как личность подсудимый УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете в АККПБ и АКНД не состоит. Согласно заключению наркологической экспертизы ... от +++ <данные изъяты>) <данные изъяты>. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ <данные изъяты>) Розгон С.И. слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого деяния у него не было временного психического расстройства. Розгон С.И. <данные изъяты> не лишало Розгон С.И. во время совершения инкриминируемого деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию Розгон С.И. не нуждается. Психическое состояние подсудимого у суда также сомнений не вызывает, поэтому с учетом указанного заключения экспертизы к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.

При назначении наказания, в качестве смягчающих обстоятельств, суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче объяснений и добровольном участии в проверке показаний; состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Протокол явки с повинной <данные изъяты> суд расценивает как подтверждение активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку он был составлен после доставления подсудимого в ОП по /// УМВД России по ///, в связи с подозрением в его совершении. Подтверждения участия подсудимого в боевых действиях в судебном заседании не представлено. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ. Отсутствуют также основания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Розгону С.И. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, т.к. иной вид наказания не позволит достичь его целей, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, т.к. полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется. Учитывая, что осужденный нуждается в контроле за его поведением, а также <данные изъяты> суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, что будет способствовать достижению целей наказания. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ с приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от 06.07.2022.

Гражданский иск потерпевшего о взыскании с подсудимого в возмещение ущерба причиненного преступлениями 14 152 рублей, суд, учитывая положения ст.1064 ГК РФ, признание его гражданским ответчиком, полагает необходимым удовлетворить. С осужденного также подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката и понесенные как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства уголовного дела. Оснований для его освобождения от их уплаты суд не усматривает, он находиться в трудоспособном возрасте и в будущем возможно изменение его материального положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Розгона С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула районного суда г. Барнаула от 06 июля 2022 года, назначив Розгону С.И. окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы и штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное Розгону С.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок - 2 (два) года. Обязать осужденного:

- в течение 10-ти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или пребывания;

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, по установленному графику;

- не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- пройти лечение и наблюдение у врача психиатра-нарколога, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией срок.

Меру пресечения Розгону С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: копии выписок из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости квартир №..., ... по адресу: ///, копию решения суда; копию соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд; копию соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд; копию распоряжения Администрации /// ...-Р от +++; копию паспорта Розгон С.И., хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск Комитета жилищно-коммунального хозяйства /// удовлетворить. Взыскать с Розгона С.И. в пользу Комитета жилищно-коммунального хозяйства ///, в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, 14 152 (четырнадцать тысяч сто пятьдесят два) рубля.

Взыскать с осужденного Розгона С.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 16 803 (шестнадцати тысяч восьмисот трех) рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья                                                                                                                     Д.А. Сердюк

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ....

<данные изъяты>

Копия верна. Судья                               Д.А. Сердюк

Секретарь                                              И.А.Бажанова

...

1-175/2023

Категория:
Уголовные
Истцы
Березко Е.С.
Другие
Розгон Степан Иванович
Огнёв Юрий Владимирович
Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Алтайскому краю
Бондаренко Светлана Владимировна
Суд
Ленинский районный суд г. Барнаул
Судья
Сердюк Дмитрий Алексеевич
Статьи

158

Дело на сайте суда
leninsky.alt.sudrf.ru
31.01.2023Регистрация поступившего в суд дела
31.01.2023Передача материалов дела судье
13.02.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.02.2023Судебное заседание
03.03.2023Судебное заседание
14.03.2023Судебное заседание
15.03.2023Судебное заседание
29.03.2023Судебное заседание
07.04.2023Судебное заседание
13.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее