Решение по делу № 1-486/2024 от 27.09.2024

№ 1-486/2024                                          Копия

59RS0027-01-2024-006492-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 ноября 2024 года                                  г. Кунгур

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бостанджиева К.С.,

при секретаре судебного заседания Ширяевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Самойловских Л.Н.,

подсудимого Ушакова А.М.,

защитника Полежаевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Ушакова Антона Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, имеющего малолетнего ребенка 2016 года рождения, в установленном законом порядке нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов, неотбытый срок наказания в виде обязательных работ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 206 часов,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных
ст. 158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ушаков А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Административное наказание в виде административного ареста отбыто ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Ушакова А.М., находившегося возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возник умысел на мелкое хищение чужого имущества <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 38 минут, Ушаков А.М., находясь в помещении торгового зала <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя тайно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно 1 бутылку коньяка «Старейшина» 5 лет выдержки 40% 0,5 л, стоимостью 749 рублей 99 копеек. Убрав в карман куртки, Ушаков А.М., минуя кассовую зону и не оплачивая товар, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 749 рублей 99 копеек.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ушаков А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Административное наказание в виде административного ареста отбыто ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ушаков А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. Административное наказание не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у Ушакова А.М., находившегося возле магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, будучи подвергнутого административного наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возник умысел на мелкое хищение чужого имущества <данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 03 минут, Ушаков А.М., находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя тайно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно 1 бутылку коньяка «Старейшина» 5 лет выдержки 40% 0,5 л, стоимостью 749 рублей 99 копеек. Убрав в карман куртки, Ушаков А.М., минуя кассовую зону и не оплачивая товар, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 749 рублей 99 копеек.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ушаков А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Административное наказание в виде административного ареста отбыто ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ушаков А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. Административное наказание не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у Ушакова А.М., находившегося возле магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, будучи подвергнутого административного наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возник умысел на мелкое хищение чужого имущества <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут, Ушаков А.М., находясь в помещении торгового зала <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя тайно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно 2 бутылки сока «J7» апельсиновый с мякотью 0,85 л., стоимостью 199 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 399 рублей 98 копеек, выпечку «сосиски в слоеном тесте» в количестве 6 штук, стоимостью 39 рублей 99 копеек за одну штуку, общей стоимостью за 6 штук 239 рублей 94 копейки, плов «Холодушка Узбекский с курицей», 250 гр. в количестве 2 упаковок, стоимостью за одну упаковку 129 рублей 99 копеек, общей стоимостью 259 рублей 98 копеек, апельсины массой 0,576 грамм, стоимостью 119 рублей 99 копеек за 1 кг на сумму 69 рублей 11 копеек. Держа похищенный товар в руке, Ушаков А.М., минуя кассовую зону и не оплачивая товар, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 969 рублей 01 копейка.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у Ушакова А.М. находящегося возле магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, Кунгурский муниципальный округ <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, Ушаков А.М., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, Кунгурский муниципальный округ <адрес>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, для дальнейшего его использования в личных целях, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно 3 упаковки кофе «MONARCH ORIGINAL», 130 гр., стоимостью 839 рублей 99 копеек за одну упаковку, общей стоимостью за три упаковки 2 519 рублей 97 копеек, 3 упаковки кофе «MONARCH JACOBS», 210 гр., стоимостью 599 рублей 99 копеек за одну упаковку, общей стоимостью за три упаковки 1 799 рублей 97 копеек. Затем, Ушаков А.М., с похищенным товаром в руке, минуя кассовую зону и не оплачивая товар на кассе, вышел из помещения магазина на улицу. После чего, Ушаков А.М. с похищенным имуществом, принадлежащим АО «Тандер» с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4 319 рублей 94 копейки.

Подсудимым Ушаковым А.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимым ходатайство поддержано. Установлено, что ходатайство Ушаковым А.М. заявлено добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение подсудимому понятно, Ушаков А.М. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших полагают возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Совокупностью приведенных доводов определено применение судом особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Ушакова А.М. по каждому из трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом подлежит исключению из предъявленного подсудимому обвинения по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом позиции государственного обвинителя, постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанное постановление вступило в законную силу после совершения подсудимым преступления от ДД.ММ.ГГГГ, что не требует исследования доказательств, право подсудимого на защиту не нарушено, его положение не ухудшает.

В судебном заседании Ушаков А.М. пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, у него есть малолетний ребенок, 2016 года рождения, в воспитании и содержании которого принимает участие.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

Ушаков А.М. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и нареканий на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по всем преступлениям) – наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ (по всем преступлениям), признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ушакова А.М., судом не установлено.

В соответствии с положениями ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившим преступлениям, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывая смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание за преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ (по каждому преступлению), по ч.1 ст.158 УК РФ подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ по всем преступлениям не установлено ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

Поскольку Ушаков А.М. совершил преступления до вынесения приговора Кунгурским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Меру пресечения Ушакову А.М., до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:
4 СD-R диска с видеозаписями следует хранить при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, ч. 7 ст. 316, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ушакова Антона Михайловича признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 100 часов;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 100 часов;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 100 часов;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Кунгурского городского суда <адрес>
от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Ушакову А.М. наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Зачесть Ушакову А.М. в отбытый срок наказания в виде обязательных работ отбытое наказание по приговору Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты>.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 4 СD-R диска с видеозаписями - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

    Председательствующий – подпись.

    Копия верна.                          К.С. Бостанджиев

Подлинный приговор подшит в дело № 1-486/2024

Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края