Решение по делу № 2-1569/2016 от 22.03.2016

Дело № года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2016 года г. Наро-Фоминск

Федеральный судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Кичина Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ахуновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садового некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» Статистического управления МО к Мазаеву А.В. об обязании освободить часть самовольно занятого земельного участка мест общего пользования

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>» Статистическое управление Московской области обратилось в суд с иском к Мазаеву Анатолию Васильевичу и просит обязать ответчика освободить самовольно занятую часть дороги, относящуюся к местам общего пользования, путем демонтажа установленного на дороге забора.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения если стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Дело дважды назначалось к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явились. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Садового некоммерческого товарищества «<данные изъяты> Статистического управления МО к Мазаеву А.В. об обязании освободить часть самовольно занятого земельного участка мест общего пользования, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья Т.В. Кичина