Решение по делу № 2-3678/2015 от 27.04.2015

Дело №2-3678/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2015 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Владимировой О.И.,

при секретаре Ключевской Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санкт-Петербургского государственного казённого учреждения «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» к Светловой Л.Н., Светлову В.В., Светлову Д.В., Ткачевой Ю.М. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Санкт-Петербургское государственное казённое учреждение «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к ответчикам – Светловой Л.Н., Светлову В.В., Светлову Д.В., Ткачевой Ю.М. в указанной выше формулировке, в обоснование своих требований указав, что Светлова Л.Н. является нанимателем отдельной трехкомнатной квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге, которую занимает на основании договора социального найма жилого помещения № от 17.09.2001 г. и совместно с ней по указанному адресу зарегистрированы: Светлов В.В., Светлов Д.В., Ткачева Ю.М., Ткачев И.В. Ответчики не производят оплату жилого помещения и коммунальных услуг, тем самым нарушают обязательства, вытекающие из отношений социального найма жилого помещения, чем наносят реальный вред жилищно-эксплуатационной организации. Сумма задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на 01 апреля 2015 года составляет 471 427 рублей 14 коп., пени по состоянию на 01 апреля 2015 года – 158 994 рубля 12 коп., и до настоящего времени не погашены. Просят взыскать солидарно с ответчиков – Светловой Л.Н., Светлова В.В., Ткачевой Ю.М. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 марта 2003 года по 01 ноября 2014 года в размере 439 515 рублей 69 коп., пени за период с 01 сентября 2006 года по 01 ноября 2014 года в размере 143 994 рубля 12 коп., а всего – 583 509 рублей 81 коп., взыскать солидарно с ответчиков – Светловой Л.Н., Светлова В.В., Ткачевой Ю.М., Светлова Д.В. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 ноября 2014 года по 01 апреля 2015 года в размере 31 911 рублей 45 коп., пени за период с 01 ноября 2014 года по 01 апреля 2015 года в размере 15 000 рублей, а всего – 46 911 рублей 45 коп., а также государственную пошлину по данному делу (л.д.3-4).

Представитель истца - Санкт-Петербургского государственного казённого учреждения «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Санкт-Петербургского государственного казённого учреждения «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга», заявленные исковые требования поддерживают в полном объёме, не возражают в отношении рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики – Светлова Л.Н., Светлов В.В., Светлов Д.В., Ткачева Ю.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежаще, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с требованиями главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, а также иные представленные в материалы дела доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Осуществление гражданского судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон предполагает, в том числе, право участвующих в деле лиц представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайства и доводов других лиц.

Согласно требованиям гражданского процессуального законодательства пояснения сторон являются одним из доказательств, подлежащих оценке в соответствии со ст.67 ГПК РФ в совокупности с другими имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Материалами дела установлено, что ответчик Светлова Л.Н. является нанимателем отдельной трехкомнатной квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге, которую занимает на основании договора социального найма жилого помещения № от 17.09.2001 г. и совместно с ней по указанному адресу зарегистрированы: Светлов В.В., Светлов Д.В., Ткачева Ю.М., Ткачев И.В. (л.д.5; 11-14).

В силу ст.671 ГК РФ наймодатель предоставляет нанимателю жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем за определенную плату.

В силу ч.3 ст.678, ч.3 ст.682 ГК РФ, ч.1 ст.65, п.5 ч.3 ст.67, ч.2 ст.69, ст.153, ст.155 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, наниматель жилого помещения обязан своевременно, то есть не позднее десятого числа месяца, следующего за прожитым, производить оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Также обязанность возложена и на совершеннолетних членов семьи нанимателя.

Однако ответчики не производят оплату жилого помещения и коммунальных услуг, тем самым нарушают обязательства, вытекающие из отношений социального найма жилого помещения, чем наносят реальный вред жилищно-эксплуатационной организации.

Как следует из представленных истцом документов, сумма задолженности ответчиков по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на 01 апреля 2015 года составляет 471 427 рублей 14 коп., пени по состоянию на 01 апреля 2015 года – 158 994 рубля 12 коп., и до настоящего времени не погашены, что подтверждается справкой бухгалтерии.

Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

На основании изложенного выше суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом - Санкт-Петербургским государственным казённым учреждением «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» исковых требований и взыскании солидарно с ответчиков – Светловой Л.Н., Светлова В.В., Ткачевой Ю.М. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 марта 2003 года по 01 ноября 2014 года в размере 439 515 рублей 69 коп., пени за период с 01 сентября 2006 года по 01 ноября 2014 года в размере 143 994 рубля 12 коп., а всего – 583 509 рублей 81 коп., взыскании солидарно с ответчиков – Светловой Л.Н., Светлова В.В., Ткачевой Ю.М., Светлова Д.В. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 ноября 2014 года по 01 апреля 2015 года в размере 31 911 рублей 45 коп., пени за период с 01 ноября 2014 года по 01 апреля 2015 года в размере 15 000 рублей, а всего – 46 911 рублей 45 коп.

Кроме того, с ответчиков – Светловой Л.Н., Светлова В.В., Ткачевой Ю.М. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 3 413 рублей 52 коп. с каждого, с ответчика Светлова Д.В. – в размере 401 рубль 83 коп.

В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Светлова Л.Н., Светлов В.В., Ткачева Ю.М., Светлов Д.В. не предоставили суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Светловой Л.Н., <дата>р., ур. <сведения о личности>, Светлова В.В., <дата>р., ур. <сведения о личности>, Ткачевой Ю.М., <дата>р., ур. <сведения о личности>, в пользу Санкт-Петербургского государственного казённого учреждения «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 марта 2003 года по 01 ноября 2014 года в размере 439 515 рублей 69 коп., пени за период с 01 сентября 2006 года по 01 ноября 2014 года в размере 143 994 рубля 12 коп., а всего – 583 509 (пятьсот восемьдесят три тысячи пятьсот девять) рублей 81 коп.

Взыскать солидарно с Светловой Л.Н., <дата>р., ур. <сведения о личности>, Светлова В.В., <дата>р., ур. <сведения о личности>, Ткачевой Ю.М., <дата>р., ур. <сведения о личности>, Светлова Д.В., <дата>р., ур. <сведения о личности>, в пользу Санкт-Петербургского государственного казённого учреждения «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 ноября 2014 года по 01 апреля 2015 года в размере 31 911 рублей 45 коп., пени за период с 01 ноября 2014 года по 01 апреля 2015 года в размере 15 000 рублей, а всего – 46 911 (сорок шесть тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 45 коп.

Взыскать с Светловой Л.Н., <дата>р., ур. <сведения о личности>, в доход государства государственную пошлину в размере 3 413 (три тысячи четыреста тринадцать) рублей 52 коп.

Взыскать с Светлова В.В., <дата>р., ур. <сведения о личности>, в доход государства государственную пошлину в размере 3 413 (три тысячи четыреста тринадцать) рублей 52 коп.

Взыскать с Ткачевой Ю.М., <дата>р., ур. <сведения о личности>, в доход государства государственную пошлину в размере 3 413 (три тысячи четыреста тринадцать) рублей 52 коп.

Взыскать с Светлова Д.В., <дата>р., ур. <сведения о личности>, в доход государства государственную пошлину в размере 401 (четыреста один) рубль 83 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья – подпись О.И. Владимирова

    Мотивированное заочное решение суда изготовлено 24 июня 2015 года.