Дело <№>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
<ДД.ММ.ГГГГ> г. Павловск
Павловский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Гарбуза С.П.,
при секретаре Копытовой Ю.В.,
с участием административного истца – Анохина А.М.,
представителя административного ответчика ОМВД России по Павловскому району по доверенности – Нетесовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Анохина <ФИО>1 к административному ответчику – ОМВД России по Павловскому району Воронежской области о признании незаконным заключения об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия,
установил:
Анохин А.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по Павловскому району о признании незаконным заключения об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия.
При этом пояснил, что <ДД.ММ.ГГГГ> ему было направлено заключение об аннулировании лицензии или разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия.
Основанием послужило совершение им повторно в течение года административного правонарушения, посягающего на общественную безопасность, или установленный порядок управления.
<ДД.ММ.ГГГГ> в судебном заседании административный истец Анохин А.М. представил суду заявление о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом от административного иска, в связи с разрешением спора в добровольном порядке.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если административный истец отказался от иска, и отказ принят судом; согласно ч.1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа Анохина А.М. от заявленных требований к ОМВД России по Павловскому району Воронежской области и прекращения производства по делу.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-195 КАС РФ, суд,
определил:
Принять отказ Анохина <ФИО>1 от исковых требований к ОМВД России по Павловскому району Воронежской области о признании незаконным заключения об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия.
Производство по делу по административному иску Анохина <ФИО>1 к административному ответчику – ОМВД России по Павловскому району Воронежской области о признании незаконным заключения об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия, прекратить.
Разъяснить административному истцу, что в соответствии с ч.1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.П. Гарбуз