Решение по делу № 2а-619/2016 от 11.08.2016

Дело <№>                                                                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<ДД.ММ.ГГГГ>      г. Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Гарбуза С.П.,

при секретаре Копытовой Ю.В.,

с участием административного истца – Анохина А.М.,

представителя административного ответчика ОМВД России по Павловскому району по доверенности – Нетесовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Анохина <ФИО>1 к административному ответчику – ОМВД России по Павловскому району Воронежской области о признании незаконным заключения об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия,

установил:

Анохин А.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по Павловскому району о признании незаконным заключения об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия.

При этом пояснил, что <ДД.ММ.ГГГГ> ему было направлено заключение об аннулировании лицензии или разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия.

Основанием послужило совершение им повторно в течение года административного правонарушения, посягающего на общественную безопасность, или установленный порядок управления.

<ДД.ММ.ГГГГ> в судебном заседании административный истец Анохин А.М. представил суду заявление о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом от административного иска, в связи с разрешением спора в добровольном порядке.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если административный истец отказался от иска, и отказ принят судом; согласно ч.1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа Анохина А.М. от заявленных требований к ОМВД России по Павловскому району Воронежской области и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-195 КАС РФ, суд,

определил:

Принять отказ Анохина <ФИО>1 от исковых требований к ОМВД России по Павловскому району Воронежской области о признании незаконным заключения об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия.

Производство по делу по административному иску Анохина <ФИО>1 к административному ответчику – ОМВД России по Павловскому району Воронежской области о признании незаконным заключения об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии с ч.1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья      С.П. Гарбуз

2а-619/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Анохин А.М.
Ответчики
Отдел МВД России по Павловскому району
Суд
Павловский районный суд Воронежской области
Дело на странице суда
pavlovsky.vrn.sudrf.ru
11.08.2016[Адм.] Регистрация административного искового заявления
12.08.2016[Адм.] Передача материалов судье
12.08.2016[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
12.08.2016[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.08.2016[Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.08.2016[Адм.] Судебное заседание
08.09.2016[Адм.] Судебное заседание
09.09.2016[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее