Решение по делу № 2-1757/2024 от 09.01.2024

№2-1757/39-2024

46RS0030-01-2024-000063-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2024 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Буровниковой О.Н.,

при секретаре Сергеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Вялых (Анненковой) Ольге Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

ООО «Филберт» обратился в суд с иском к Вялых Ольге Андреевне, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 117 927 рублей 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 558 рублей 54 копейки.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Почта Банк» заключило с ответчиком договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства с лимитом кредитования в 100 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36,90 % годовых. Денежные средства в сумме 100 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета должника. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Фирменное наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным Условиями предоставления кредита по договору, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». С даты заключения договора цессии по дату подачи иска платежей не поступало.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт», надлежащим образом извещенный, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Вялых О.А., надлежаще извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.820 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Вялых О.А. обратилась в ПАО «Почта Банк» с Заявлением о предоставлении ссуды, на основании которого между указанными лицами заключен договор потребительского кредита по программе «Кредит наличными» № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 рублей, сроком на 36 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ., под 19.90% годовых. Сумма платежа согласно условиям договора составляет 5400 рублей,

Согласно условиям предоставления кредита по программе «Кредит наличными», для погашения задолженности по Договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а Банк в дату размещения клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по договору (п.3.1).

В силу п.6.6 условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными», в случае пропуска клиентом платежей, Банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом Банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес. Как усматривается из предоставленного истцом расчета, банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, в то время как Вялых О.А. не исполняла надлежащим образом обязательства по погашению кредита. В связи с чем по состоянию на дату рассмотрения дела задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 117 927 рублей 23 копейки, из которых 95 340 рублей – задолженность по основному долгу, 17 767 рублей 23 копейки – задолженность по процентам, 4 820 рублей – иные платежи.

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №№, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода прав (требований). В соответствии с п.2.4 Договора уступки права требования переходят к цессионарию в день подписания Акта приема-передачи прав (требований) по форме приложения № к Договору.

Согласно представленной выписке из Акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО «Почта Банк» и Вялых О.А.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ООО «Филберт» направил в адрес заемщика уведомление о состоявшейся уступке права требования и об истребовании всей суммы задолженности. Однако указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком не предоставлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 558 рублей 54 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Вялых (Анненковой) Ольге Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Вялых (Анненковой) Ольги Андреевны в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 117 927 рублей 23 копейки, из которых 95 340 рублей – задолженность по основному долгу, 17 767 рублей 23 копейки – задолженность по процентам, 4 820 рублей – иные платежи, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 558 рублей 54 копейки, а всего ко взысканию 121 485 рублей 77 копеек (сто двадцать одна тысяча четыреста восемьдесят пять рублей семьдесят семь копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 05.06.2024 г.

Судья: