Решение по делу № 2-179/2017 от 23.06.2017

Дело № 2-179 /2017

         Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

Село Глядянское                                                                                «23» августа 2017 года

    Притобольный районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи                        М.Н.Трифоновой,

при секретаре                                Севостьяновой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвеевой Галины Петровны к Подкосову Евгению Леонидовичу, ООО « Земсервис» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

Матвеева Г.П. обратилась в суд с иском к Подкосову Е.Л. о взыскании денежных средств в сумме 4500 руб. и компенсации морального вреда.

В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась к ответчику с просьбой представлять её интересы при оформлении межевого дела земельного участка, расположенного в <адрес>, <адрес>. <адрес>, передав ему в несколько приемов 4500 руб., однако в течении года межевание земельного участка проведено не было. Документ, подтверждающий получение от неё денежных средства ответчик ей не передал. Позднее ответчик пояснил, что денежные средства уплатил ООО « Земсервис» за выполнение кадастровых работ. В течение года работы по межеванию выполнены не были. Денежные средства ответчик ей не вернул. Просит взыскать с ответчика 4500 руб., в счет компенсации морального вреда 4000 руб. и возместить расходы по оплате государственной пошлины.

На основании ходатайства ответчика, определением судьи от 07.07. 2017г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО « Земсервис».

В судебное заседание истец, 3-е лицо Лабутин Д.Л., не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок.

От истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Подкосов Е.Л. иск не признал, показал, что на основании доверенности Лабутина Д.Л., как собственник земельного участка, расположенного по адресу; <адрес> заключил ДД.ММ.ГГГГ. договор с ООО « Земсервис» о выполнении кадастровых работ, предоставив все необходимые правоустанавливающие документы, уплатил аванс в сумме 3500 руб. Согласно договору срок оформления и выдачи Межевого плана составляет 45-60 рабочих дней. До ДД.ММ.ГГГГ. работы выполнены не было. В ДД.ММ.ГГГГ. ему был выдан план земельного участка для согласования границ. Один из собственников смежного земельного участка отказался согласовывать границы. Межевой план ему был выдан в ДД.ММ.ГГГГ., в ДД.ММ.ГГГГ. он обратился с претензией в ООО « Земсервис» о возврате уплаченных денежных средств ввиду нарушения срока изготовления    межевого плана, в чем ему было отказано. Кто конкретно передавал ему денежные средства, истица или собственник земельного участка, пояснить не может, возможно денежные средства передавала истица, считает, что его вины в нарушении прав истца не имеется. Полученные им денежные средства были уплачены в ООО « Земсервис» для изготовления межевого плана.

Представил ответчика ООО « Земсервис» Альбах А.Э., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., иск не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО « Земсервис» и Подкосовым Е.Д., действующим по доверенности, был заключен договора о выполнении кадастровых работ, получен аванс в сумме 3500 руб. Заказчиком работ не был представлен акт согласования границ, в связи с чем, в виду возникших форс- мажорных обстоятельств, работа в срок выполнена не была. Почему кадастровый инженер передал заказчику чертеж земельного участка для согласования границ с соседями в ДД.ММ.ГГГГ., прояснить не может. Считает, что часть работы была выполнена, поэтому аванс возврату не подлежит.

Определением судьи от 23.08. 2017г. на основании заявления истца, производство по делу в части заявленных исковых требований к Подкосову Е.Л. прекращено, ввиду отказа истца от иска.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

     Согласно Договору № на выполнение землеустроительных работ от ДД.ММ.ГГГГ., Подкосов Е.Л., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. от имени Лабутина Д.Л., заключал с ООО « Земсервис» договор, по условиям которого ООО « Земсервис» обязался провести кадастровые работы на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, подготовку и оформление плана земельного участка. Срок выполнения работ согласно п.7 Договора, составляет 45-60 рабочих дней.

    Согласно представленному Межевому плану, дата его изготовления - ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что ООО « Земсервис» нарушен срок изготовления межевого плана..

    Отношения между заказчиком работ и исполнителем регулируются ФЗ « О защите прав потребителей».

Согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 « О защите прав потребителей», потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В силу ст. ст. 4 ФЗ от 07.02.1992 г. N 2300-1 « О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 13 вышеназванного Закона, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 29 ФЗ О Защите право потребителей», требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно договору, потребителем услуг ООО « Земсервис» является Лабутин Д.Л., как заказчик землеустроительных, в лице его представителя Подкосова Е.Л.

Правом предъявления иска о защите прав потребителей, ввиду нарушения срока выполнения работ, наделен Лабутин Д.Л..

Истица не является стороной договора, доверенность на представление интересов Лабутина суду не представила, в связи с чем, иск удовлетворению не подлежит, так как заявлен ненадлежащим истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

                         Р Е Ш И Л :

Матвеевой Галине Петровне в удовлетворении исковых требований к ООО « Земсервис» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, отказать.

    .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий судья:            М.Н. Трифонова.