Решение от 27.05.2015 по делу № 2-3461/2015 от 24.04.2015

Дело № 2-3461/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Калининград                            27 мая 2015 года

Ленинградский районный суд в составе:

председательствующего судьи Муценберг Н.А.,

с участием прокурора Рудненко О.В.,

представителя заявителя К.,

заинтересованного лица Соколова Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя начальника УМВД России К 1. об установлении осужденному Соколову Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, дополнительных ограничений в рамках административного надзора, установленного по решению суда Центрального района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

    Заместитель начальника отдела полиции УМВД России К 1. обратился в суд с заявлением об установлении осужденному Соколову Д.В. дополнительных ограничений в рамках административного надзора, установленного по решению суда Центрального района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования заявителя мотивированы тем, что осужденный Соколов Д.В., имея ограничения в рамках административного надзора, установленного ему по вышеуказанному решению суда, в течение одного года совершил два административных правонарушения, связанных с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность.

Заместитель начальника полиции УМВД России К 1. просит установить Соколову Д.В. дополнительные ограничения: запретить посещение заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на разлив (пункт 1 части 1 статьи 4 ФЗ-64 от 06.04.2011 года); запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, без разрешения органа внутренних дел (пункт 2 части 1 статьи 4 ФЗ-64 от 06.04.2011 года); запретить выезд из <адрес> без разрешения органа внутренних дел (пункт 4 части 1 статьи 4 ФЗ-64 от 06.04.2011 года).

В судебном заседании представитель заявителя К. требования поддержала и просила их удовлетворить.

Заинтересованное лицо - осужденный Соколов Д.В. с доводами заявления согласился.

После разъяснения судом Соколову Д.В. его процессуального права иметь представителя, последним ходатайств о допуске представителя заявлено не было.

Прокурор Рудненко О.В. заявление просила удовлетворить.

Заслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по делу, суд приходит к выводу, что заявление заместителя начальника отдела полиции УМВД России К 1. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 4 названного Федерального закона суд, в течение срока административного надзора, по заявлению органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.Из представленных материалов, усматривается, что Соколову Д.В. по вышеуказанному решению суда был установлен административный надзор на срок три года и установлены ограничения: являться четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию, запрещено пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов. В настоящее время Соколов Д.В. проживает по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, на территории полиции УМВД России, состоит на учете в данном подразделении полиции, исполняя возложенные на него решением суда Центрального района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ обязанности. В период нахождения под административным надзором Соколов Д.В. совершил два административных правонарушения, за которые привлечен к административной ответственности: - ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 ч. 1 КоАП Российской Федерации подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.20 ч. 1 КоАП Российской Федерации подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В соответствии со статьей 2 названного Федерального закона - административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Образ жизни и поведение поднадзорного Соколова Д.В. свидетельствуют о необходимости, в целях индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов, на период нахождения под административным надзором дополнить ему ранее установленные ограничения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ:░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ 1. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 4 ░░-64 ░░ 06.04.2011 ░░░░);- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 4 ░░-64 ░░ 06.04.2011 ░░░░); - ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 4 ░░-64 ░░ 06.04.2011 ░░░░).░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░░