Решение по делу № 1-13/2018 от 12.02.2018

Дело № 1-13/2018 (7-72/17)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Самагалтай 5 марта 2018 года

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кочнёвой А.Ш.,

при секретаре Салгын-оол Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тес-Хемского района Республики Тыва Ондар А.О.,

подсудимого МНМ,

защитника - адвоката Сувандии М.Ю., представившей удостоверение № 572 и ордер 001568,

потерпевшего АБВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МНМ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР (Республики Тыва), со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, неработающего, занимающегося личным подсобным хозяйством, зарегистрированного по <адрес>, проживающего на чабанской стоянке в местечке «<данные изъяты>» с.<данные изъяты> <данные изъяты> кожууна (района) Республики Тыва, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

МНМ тайно похитил имущество АБВ, причинив последнему значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

6 июля 2017 года в период времени около 7 – 11 часов МНМ, находясь на пастбище около чабанской стоянки, расположенной в местечке «<данные изъяты>» на территории сумона <данные изъяты> Тес-Хемского кожууна Республики Тыва, увидел пасущихся без присмотра мелкий рогатый скот, и у него из корытных побуждений возник умысел на тайное их хищение. С этой целью МНМ в тот же день около 20 часов умышленно из корыстных побуждений верхом на лошади пригнал на свою чабанскую стоянку 8 голов мелкого рогатого скота, четырех овец местной породы в возрасте 3 лет живым весом около <данные изъяты> кг. каждая стоимостью <данные изъяты> рублей, четырех овец местной породы в возрасте <данные изъяты> лет живым весом около <данные изъяты> кг. каждая стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему АБВ материальный ущерб общей стоимостью <данные изъяты> рублей в значительном размере.

В судебном заседании потерпевшим АБВ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении МНМ в связи с примирением, указав, что подсудимый полностью возместил материальный ущерб, извинился, в связи с чем он не имеет к нему никаких претензий.

Подсудимый МНМ поддержал заявленное потерпевшим ходатайство и также просил прекратить уголовное дело, он вину признал и раскаивается, больше не намерен совершать противоправные действия.

Защитник Сувандии М.Ю. с ходатайством потерпевшего согласилась, поскольку преступление, в котором обвиняется ее подзащитный, является преступлением средней тяжести, он ранее не судим, вину полностью признал и раскаялся в содеянном, ущерб добровольно возместил, примирился с потерпевшим.

Государственный обвинитель Ондар А.О. не возражает по поводу прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый МНМ женат, проживает с семьей, имеет <данные изъяты> несовершеннолетнего ребенка, заниматься личным подсобным хозяйством.

Администрацией сельского поселения подсудимый характеризуется с положительной стороны, стал участником губернаторского проекта «Кыштаг – для молодой семьи», построил зимнюю стоянку, к обязанностям и хозяйству чабана относится серьезно и старательно, любящий и заботливый отец, участвует в общественной жизни поселения.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции МНМ характеризуется положительно как не состоящий на учете и не нарушающий общественный порядок.

Подсудимый МНМ впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью и искренне раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред путем добровольного возмещения материального ущерба.

Так, судом установлено, что подсудимый загладил вред, причиненный потерпевшему АБВ путем добровольного возмещение материального ущерба, что подтверждается распиской, заявлением и пояснениями потерпевшего, со стороны последнего отсутствуют какие-либо претензии, в том числе материального характера, в связи с чем между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение.

Таким образом, своим поведением и действиями, направленными на заглаживание причинённого вреда, подсудимый МНМ доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст.25 УПК РФ.

Возражений от подсудимого и его защитника не поступило.

Ввиду освобождения МНМ от уголовной ответственности избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественных доказательств при деле не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Освободить МНМ от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ.

Уголовное дело в отношении МНМ прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении МНМ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Ш. Кочнёва