Решение по делу № 2-4332/2024 от 10.07.2024

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.09.2024

66RS0006-01-2024-003765-59

Дело № 2-4332/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                            11 сентября 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тарасевич Л.Н.,

при секретаре Фарукшиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой Н. В. к Князевой Н. Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Осипова Н.В. обратилась в суд с иском к Князевой Н. Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит доля в объекте недвижимости – 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Свердловская область, < адрес >, кадастровый < № >). Вторым собственником доли в указанном жилом помещении является ответчик. В период с 09.03.2022 по 09.03.2024 истцом за всю квартиру оплачено коммунальных платежей на сумму 119573 руб. 85 коп., а также 2242 руб. за подключение газа. Поскольку истцом оплачены коммунальные услуги в полном объеме, в том числе за долю ответчика, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Указав изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 60907 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3084 руб. 09 коп., с продолжением их начисления по день фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца Ищенко Э.К., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Князева Н.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациигражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что Осиповой Н.В. на праве собственности принадлежит доля в объекте недвижимости – 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Свердловская область, < адрес >, кадастровый < № >. Князевой Н.Е. на праве собственности принадлежит доля в объекте недвижимости – 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Свердловская область, < адрес >, кадастровый < № >.

В период с 09.03.2022 по 09.03.2024 истцом за всю квартиру оплачено коммунальных платежей на сумму 119573 руб. 85 коп., а также 2242 руб. за подключение газа, что подтверждается выпиской по лицевому счету, платежными поручениями.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, на положения которой в качестве правового обоснования заявленного требования ссылается истец, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Под называемыми в п. 1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниями следует понимать разного рода юридические факты, дающие субъекту основание (титул) на получение имущественного права. Такие юридические факты названы в ст.8 Кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий.

Во-первых, в том случае, если имело место приобретение или сбережение имущества: увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества.

Во-вторых, если приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет), что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать, например неполучение платы за произведенную работу либо потеря собственником владения вещью.

Третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке. Основание может существовать в момент приобретения имущества, но впоследствии отпасть.

Согласно п. п. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Поскольку истцом оплачены коммунальные услуги в полном объеме, в том числе за долю ответчика, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 59786 руб. 93 коп. (119573 руб. 85 коп. /2).

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, находит его обоснованным. Иного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами стороной ответчика в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2024 по 05.07.2024 в сумме 3 084 руб. 09 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 120 руб., которые уплачены истцом при подаче иска, что подтверждено квитанцией банка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Осиповой Н. В. к Князевой Н. Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Князевой Н. Е., < дд.мм.гггг > года рождения (паспорт < № > от 11.11.2009) в пользу Осиповой Н. В., < дд.мм.гггг > года рождения (паспорт < № > от 12.04.2016) неосновательное обогащение в размере 59 786 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2024 по 05.07.2024 в размере 3 084 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 120 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Тарасевич