Решение по делу № 2-6342/2024 от 01.08.2024

Дело № 2-6342/2024                                               УИД 53RS0022-01-2024-009762-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2024 года                                                                       Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Богдановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова С.М. к МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» о признании права пользования жилым помещением и об обязании заключить договор социального найма,

у с т а н о в и л:

Александрова С.М. обратилась в суд с иском к МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» о признании права пользования жилым помещением и об обязании заключить договор социального найма, указав в обоснование заявления, что Ершов А.С. по договору социального найма было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Истец была вселена Ершов А.С. в 2006 году в качестве члена семьи, они совместно оплачивали коммунальные платежи и несли расходы по содержанию жилого помещения. Истец в данной квартире не была зарегистрирована. ДД.ММ.ГГГГ Ершов А.С. умер, после его смерти истец продолжает проживать в спорной квартире и несет расходы по оплате коммунальных платежей. Таким образом, право пользование истца обусловлено вселением в квартиру в качестве члена семьи нанимателя, и фактическим проживанием в квартире длительный период времени. На основании изложенного истец просит признать за нею право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и обязать МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» заключить с истцом договор социального найма данного жилого помещения.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Исходя из абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как установлено судом из письменных материалов дела, истец Александрова С.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо правопреемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика, а также когда правопреемство противоречит закону.

Учитывая, что спорные правоотношения имеют тесную связь с личностью умершей Александрова С.М., то процессуального правопреемства не допускают, следовательно производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Александрова С.М. к МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» о признании права пользования жилым помещением и об обязании заключить договор социального найма прекратить.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                            Е.В. Павлова