Решение по делу № 2-395/2021 от 30.09.2020

Дело №

24RS0№-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 апреля 2021 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вербицкой Т.А.,

при секретаре Дегтяревой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Деханова Виктора Александровича к ООО «Красноярская теплоэнергетическая компания» о признании действий по принуждению к увольнению незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Деханов В.А. обратился в суд с иском к ООО «Красноярская теплоэнергетическая компания» о признании действий по принуждению к увольнению незаконными, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. С ДД.ММ.ГГГГ он осуществляет деятельность в ООО «КрасТЭК» в должности водителя автомобиля на основании трудового договора. Работодатель намеренно планирует уволить всех работников по соглашению сторон, что ущемляет его права и гарантии, на получение пособия, в случае прекращения трудового договора в связи с сокращением численности работников организации. Истец просит с учетом неоднократных уточнений, признать недействительным приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу; уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о предстоящем увольнении в связи с сокращением штата работников ООО “Красноярская теплоэнергетическая компания”; обязать восстановить в должности водителя; взыскать компенсацию морального вреда 100000 руб., судебные расходы.

В судебное заседание истец Деханов В.А. не явился, представил заявление об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела, извещ0ались ненадлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении ходатайств не заявили.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав поступившее заявление, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец отказался от заявленных им требований, а также учитывая, что данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, заявленных к ООО «Красноярская теплоэнергетическая компания» требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

При этом истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно - что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено и из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Деханова Виктора Александровича от иска к ООО «Красноярская теплоэнергетическая компания» о признании действий по принуждению к увольнению незаконными, взыскании компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу №2-395/2021 по исковому заявлению Деханова Виктора Александровича к ООО «Красноярская теплоэнергетическая компания» о признании действий по принуждению к увольнению незаконными, взыскании компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.

Судья Т.А. Вербицкая