Решение по делу № 22-188/2019 от 25.01.2019

(...) №22-188/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Петрозаводск 07 февраля 2019 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Захарова Ф.П.,

при секретаре Волосюк Е.В., с участием прокурора Михайловой Н.Б., обвиняемого Г. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Флеганова А.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Г. на постановление судьи Петрозаводского городского суда от 27 ноября 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления этого же суда от 02 ноября 2018 года о продлении срока содержания под стражей.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существа апелляционной жалобы, возражений прокурора, выступления обвиняемого Г. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Флеганова А.Ф. в поддержку жалобы, прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

02 ноября 2018 года постановлением Петрозаводского городского суда Г. продлён срок содержания под стражей до 6 месяцев. 09 ноября 2018 года обвиняемый Г. направил в суд ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования данного постановления.

Обжалуемым постановлением судьи в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе обвиняемый Г. выражает несогласие с постановлением судьи, указывает, что он не имеет юридического образования, ходатайство в порядке ст.389.5 УПК РФ ему составлял защитник, а он его только переписал, что ставит вывод суда о его грамотности под сомнение. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Железова Ю.В. считает приведённые в ней доводы несостоятельными и просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений прокурора, а также приведённые участниками судебного разбирательства в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ч.11 ст.108 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу либо о продлении срока содержания под стражей могут быть поданы в течение 3 суток со дня вынесения постановления, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В силу ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим другое обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

По смыслу закона уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно исключали возможность для лица подать апелляционную жалобу или представление в течение 3 суток путём личной явки в суд или направления их по почте. Оценка уважительности или неуважительности причин пропуска срока относится к компетенции суда.

Согласно расписке 02 ноября 2018 года Г. лично получил постановление судьи от 02 ноября 2018 года о продлении ему срока содержания под стражей, в резолютивной части данного постановления содержится разъяснение об обжаловании решения суда в Верховный Суд Республики Карелия в течении 3 суток со дня вынесения постановления. Приведённые Г. в суде первой инстанции причины пропуска срока апелляционного обжалования (по забывчивости, неявки адвоката для оказания помощи в составлении жалобы, неграмотности) обоснованно признаны неуважительными, и суд апелляционной инстанции с этим выводом соглашается. Сведений о том, что обвиняемый пропустил срок апелляционного обжалования вследствие заболевания в суд апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено. В связи с этим суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление судьи Петрозаводского городского суда от 27 ноября 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства Г. о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления этого же суда от 02 ноября 2018 года о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Ф.П. Захаров