Решение по делу № 33-41966/2022 от 19.12.2022

Судья: Лебедева В.Ю.                    Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>,

<данные изъяты> <данные изъяты>

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующий судья: Абдулгалимова Н.В.,

судьи: Шмелев А.Л., Бакулин А.А.,

ведение протокола - помощник судьи    Аристова Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набатчикова И. Н. к Набатчикову В. Н. о признании не принявшим наследство, признании права собственности на долю квартиры в порядке приращения доли,

по апелляционной жалобе Набатчикова И. Н. на решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Набатчиковым И.Н. предъявлен иск к Набатчикову В.Н. о признании не принявшим наследство, признании права собственности на долю квартиры в порядке приращения доли, просил суд: признать Набатчикова В. Н., не принявшим наследство после смерти матери Набатчиковой Е. П., умершей <данные изъяты>, признать за ним, Набатчиковым И. Н., право собственности на 1/ 8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый <данные изъяты> состоящую из трех комнат, расположенную по адресу: <данные изъяты>А, <данные изъяты> общей площадью 56,0 кв. м., в том числе жилой 37,8 кв. м. в порядке приращения доли, по тем основаниям, что <данные изъяты> умерла его мать Набатчикова Е.П. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую из трех комнат, расположенную по адресу: <данные изъяты>А, <данные изъяты>, общей площадью 56,0 кв. м, в том числе жилой 37,8 кв. м. Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей, являются двое ее сыновей, истец - Набатчиков И.Н. и ответчик - Набатчиков В.Н., каждый из которых, на момент открытия наследства, имел право на ? долю наследственного имущества. В августе 2013 года истец обратился в нотариальную контору с заявлением для принятия наследства. Ему стало известно, что доля квартиры, принадлежащая его матери, была завещана его племяннице - Набатчиковой В. В.. Он обратился в Ногинский городской суд, с иском о признании завещания недействительным и признании права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, в порядке наследования по закону после смерти матери Набатчиковой Е.П. Решением Ногинского городского суда от <данные изъяты>, его иск был удовлетворен в полном объеме, однако, до настоящего времени еще одна 1/8 доля в праве общей долевой собственности, на квартиру, ранее принадлежащая его матери, остается бесхозной. Набатчиков В.Н. фактически наследство после смерти матери не принял.

Набатчиков В.Н., в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска отказано.

Истец в апелляционной жалобе просит отменить решение, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 1 п. 1, п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 12 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд, самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В силу положений ст. 35 Конституции Российской Федерации наследование гарантируется.

Ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ    принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Как указывается в п. 36 п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля вправе на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

По делу установлено, что <данные изъяты> умерла Набатчикова Е. П., после смерти которой открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую из трех комнат, расположенную по адресу: <данные изъяты>А, <данные изъяты>, общей площадью 56,0 кв. м, в том числе жилой 37,8 кв. м.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей, являются двое ее сыновей, истец - Набатчиков И.Н. и ответчик - Набатчиков В.Н.

<данные изъяты> с заявлениями о принятии наследства по закону к нотариусу Ногинского нотариального округа <данные изъяты> Ктиторова Е.К. обратился истец Набатчиков И.Н.

Доля квартиры, принадлежащая Набатчиковой Е.П., была завещана Набатчиковой В.В.

Решением Ногинского городского суда от <данные изъяты> было признано недействительным завещание Набатчиковой Е.П., умершей 21.06.2013г., удостоверенное нотариусом Ногинского нотариального округа - Ктиторовой Е.К. <данные изъяты>. За Набатчиковым И.Н, было признано право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру на квартиру по адресу: <данные изъяты>А, <данные изъяты>.

На оставшуюся 1/8 долю наследственного имущества, открывшегося после смерти Набатчиковой Е.П., свидетельство о праве на наследство не выдано, в судебном порядке вопрос о правах не разрешался.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правильно исходил из того, что на момент смерти Набатчиковой Е.П. ее сын ответчик Набатчиков В.Н. был зарегистрирована постоянно по месту жительства и фактически проживал в спорной квартире по адресу: <данные изъяты>А, <данные изъяты>, кроме того являлся собственником ? доли указанной квартиры, что подтверждается справкой в наследственном деле. Таким образом, Набатчиков В.Н., будучи зарегистрированным по месту жительства и проживая в спорной квартире на момент смерти Набатчиковой Е.П., вступил во владение и в управление наследственном имуществом, принял меры по его сохранению, тем самым фактически принял наследство, открывшееся после Набатчиковой Е.П.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, основаны на ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем, не влияют на правильность принятого судом решения и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Судом первой инстанции исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам.

Выводы суда подробно, со ссылками на нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведены в мотивировочной части решения и судебная коллегия с ними соглашается, не усматривая оснований для их переоценки. Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Набатчикова И. Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи