Решение по делу № 2-287/2013 от 28.02.2013

К делу № 2-287/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2013 года Судья Тихорецкого городского суда

Краснодарского края Семенов Е.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой Л.В.,

с участием заявителя Стрельниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Стрельниковой Татьяны Владимировны об оспаривании отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Стрельникова Т.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. После его смерти открылось наследство. Стрельникова Т.И. является единственной наследницей его имущества по завещанию. Она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру №2 по улице <адрес> в городе Тихорецке, принадлежащую на момент смерти наследодателю выдать отказалась. Квартира согласно правоустанавливающего документа – договора купли-продажи от 25.07.1991, удостоверенного нотариусом ФИО4 состоит из двух комнат, а фактически она состоит и состояла на момент ее получения, а также совершения сделки купли-продажи из трех комнат. Реконструкции, перепланировки квартиры не производилось. Заявитель обратилась к нотариусу Устименко Е.В., исполняющей обязанности нотариуса ФИО1, за выдачей дубликата договора купли- продажи с исправлением ошибки, однако нотариус ошибку исправить отказалась, сославшись, что она была допущена ЖЭУ в выписке из лицевого счета.

В судебном заседании Стрельникова Т.В. требования поддержала, считает отказ нотариуса в выдаче ей свидетельства о праве на наследство незаконным, просит обязать исполняющего обязанности нотариуса ФИО1 – нотариуса Устименко Е.В. внести исправления в договор купли-продажи от 25.07.1991 и выдать его дубликат, а нотариуса Пименову Н.Н. обязать выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру №20 по улице <адрес> в городе Тихорецке.

Нотариус Тихорецкого нотариального округа Пименова Н.Н., исполняющий обязанности нотариуса Тихорецкого нотариального округа Устименко Е.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 16 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

Нотариус выполняет свои обязанности в соответствии с настоящими Основами, законодательством субъектов Российской Федерации и присягой. Нотариус обязан хранить в тайне сведения, которые стали ему известны в связи с осуществлением его профессиональной деятельности. Суд может освободить нотариуса от обязанности сохранения тайны, если против нотариуса возбуждено уголовное дело в связи с совершением нотариального действия.

Нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

В соответствие со статьей 48 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Тихорецкого района управления ЗАГС Краснодарского края (л.д.4).

На основании договора купли-продажи №2-1590 от 25.07.1991 на праве собственности ФИО3 принадлежала квартира №20 по улице <адрес> в городе Тихорецке.

Согласно технического паспорта квартира состоит из трех жилых комнат общей площадью 43,1 кв. м, жилой площадью 29,2 кв. м (л.д.5-7).

Из наследственного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещал все свое имущество Стрельниковой Т.В..

Стрельниковой Т.В. 19.12.2012 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на недополученную за июнь 2012 ежемесячную денежную компенсацию.

Нотариусом Пименовой Н.Н. Стрельниковой Т.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру №20 по улице <адрес> в городе Тихорецке в виду невозможности идентификации объекта недвижимости в связи с допущенной ошибкой, а именно в договоре купли-продажи от 25.07.1991, удостоверенного нотариусом ФИО2 указано о приобретении наследодателем двухкомнатной квартиры, а согласно технического паспорта квартира является трехкомнатной.

Согласно договора купли-продажи от 25.07.1991 ФИО3 приобрел в собственность квартиру №20 по улице <адрес> в городе Тихорецке состоящую из двух комнат, полезной площадью 43,1 кв. м, жилой площадью 29,2 кв. м. Договор удостоверен государственным нотариусом Тихорецкой государственной нотариальной конторы Краснодарского края.

В соответствие с пунктом 4 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденных приказом Минюста РФ от 15.03.2000 №91 если нотариально удостоверяемый документ подписывается лицами, исправления в нем оговариваются и подтверждаются подписями этих лиц, а также в конце удостоверительной надписи подписью нотариуса с приложением его печати. При этом исправления делаются так, чтобы все ошибочно написанное, а затем зачеркнутое можно было прочесть в первоначальном тексте. Исправления, сделанные в тексте документа, который не подписывается лицами (например, свидетельство о праве на наследство), оговариваются только нотариусом и подтверждаются его подписью с приложением печати. Если документ, подлежащий удостоверению или свидетельствованию, изложен неправильно или неграмотно, нотариус предлагает обратившемуся лицу исправить его или составить новый. По просьбе обратившегося лица документ может быть составлен нотариусом.

Из указанной нормы следует, что нотариус имеет право вносить в документ изменения только при наличии технической ошибки.

Сведения о технических характеристиках квартиры в договор купли-продажи были внесены нотариусом согласно представленной выписки из лицевого счета квартиры, из которой видно, что квартира №20 по улице <адрес> в городе Тихорецке состоит из двух комнат.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что нотариусом в договор купли-продажи квартиры были внесены данные из документов, изготовленных иными организациями, технической ошибки им допущено не было.

Таким образом, требования Стрельниковой Т.В. об обязывании нотариуса внести исправления в договор купли-продажи от 25.07.1991 не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Отказ нотариуса Пименовой Н.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорную квартиру является законным, права и интересы Стрельниковой Т.В. нарушены не были.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Стрельниковой Татьяне Владимировне в удовлетворении заявления об оспаривании отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца.

Судья