Решение по делу № 2-6006/2015 от 01.09.2015

Дело № 2-6006/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2015 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ермолова С.М.,

при секретаре Бородкиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Уралсиб» к Ермаковой 1ИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Уралсиб» обратился в суд с иском к Ермаковой 1ИО, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Открытым акционерным обществом «Банк Уралсиб» и Ермаковой 1ИО. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении Заемщику кредита в размере 990 250 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ. и уплатой процентов на сумму кредита в размере 14,5 % годовых.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил, путем перечисления денежных средств на счет Заемщика.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные Графиком возврата кредита и уплаты процентов.

В нарушение принятых на себя обязательств Ермакова 1ИО. в течение срока действия Кредитного договора неоднократно нарушала предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем ОАО «Уралсиб» обратился в суд с иском, просит

- взыскать с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по Кредитному договору в размере 1369353,34 руб., в том числе:

- задолженность по кредиту – 800174,44 руб.;

- задолженность по процентам – 253174,29 руб.;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 255891,54 руб.;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 60113,07 руб.

- обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «№ определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере – 787500 руб.

- взыскать с ответчика в пользу ОАО «Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 047 руб., расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в размере 2500 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ермакова 1ИО. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

На основании материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Открытым акционерным обществом «Банк Уралсиб» и Ермаковой 1ИО. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении Заемщику кредита в размере 990 250 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ. и уплатой процентов на сумму кредита в размере 14,5 % годовых (л.д. 28-32).

В соответствии с п. 1.5.1 Кредитного договора кредит предоставлялся на приобретение транспортного средства в ООО <данные изъяты> по счету № от ДД.ММ.ГГГГ., используемого в дальнейшем для потребительских целей.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил, предоставив Заемщику кредит в размере 990250 руб. путем перечисления денежных средств на счет Ермаковой 1ИО., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Согласно ст.ст.819,820,807, 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором, согласно ст.ст.330, 331 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч.1 ст.811 ГК РФ).

На основании п.п.3.1, 3.2, 3.2.1 кредитного договора заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком платежей в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Ответчик Ермакова 1ИО. нарушила условия кредитного договора и по настоящее время не выполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается копией выписки по счету. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

На основании п.6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку штраф в размере 200 руб. за каждый факт просрочки платежа, неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п.5.1 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В нарушение принятых на себя обязательств Ермаковой 1ИО. в течение срока действия Кредитного договора неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что усматривается из материалов данного гражданского дела, в связи с чем, руководствуясь пунктом 5.1 Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ. направил в адрес ответчика уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 39). Однако, обязательства по возврату основного долга, неустойки и процентов исполнены не были.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Истцом представлены доказательства в обоснование своих требований. Ответчик Ермакова 1ИО. в суд не явилась, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не опровергла доводов истца, не представила своих возражений, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своим правом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по кредитному договору в размере 1369353,34 руб., в том числе:

- по кредиту – 800174,44 руб.;

- по процентам – 253174,29 руб.;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 255891,54 руб.;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 60113,07 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, он полностью соответствует истории операций по кредитному договору, в связи с чем признается правильным, кроме того ответчиками не оспорен, в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

В силу положений ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 2 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком, сторонами по делу, был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. о залоге транспортного средства - автомобиль марки «№.

В соответствии с п. 2.1 Договора о залоге предмет залога находится у Ермаковой 1ИО.

Пункт 1.3 Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из п. 1.2 Договора о залоге, стороны пришли к соглашению, что залоговая стоимость транспортного средства составляет – 1165000 руб.

При этом в материалы дела истцом представлен Отчет ООО «Бюро оценки капитальных активов» № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой рыночная стоимость транспортного средства с учетом допустимого округления составляет 787500 руб.

Устанавливая начальную продажную стоимость автомобиля, суд принимает выводы, проведенной ООО «Бюро оценки капитальных активов» оценки, определив ее, исходя из рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 787500 рублей, исходя из интересов обеих сторон, поскольку рыночная стоимость автомобиля отражает наиболее вероятную цену, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной цены заложенного имущества - автомобиль марки «<адрес> принадлежащий на праве собственности Ермаковой 1ИО., подлежат удовлетворению, в связи с чем суд определяет способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества в размере – 787500 руб.

Согласно п. 4.6 Кредитного договора Заемщик обязан возместить Банку все убытки, которые понес Банк из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по настоящему договору вне зависимости от наличия или отсутствия в этом вины Заемщика.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по определению рыночной стоимости имущества в размере 2500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в размере 2 500 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 21 047 рублей, оплаченная истцом при подаче иска (л.д. 19,20).

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с Ермаковой 1ИО в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по Кредитному договору № от 28.10.2011г. в размере 1369353,34 руб., в том числе:

- по кредиту – 800174,44 руб.;

- по процентам – 253174,29 руб.;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 255891,54 руб.;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 60113,07 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 047 руб., расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в размере 2500 руб., а всего: 1392900 (один миллион триста девяносто две тысячи девятьсот) руб. 34 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «№

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере – 787500 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М.Ермолов Мотивированное решение составлено 02.10.2015.