Решение по делу № 2-995/2016 от 03.02.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи    Юдкиной Е.И..

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО5 и администрации <адрес> Волгограда о признании принявшей наследство и признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> Волгограда и ФИО5, в котором с учетом положений ст.39 ГПК РФ, просит признать ее принявшей наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3 и ФИО4 в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес> признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3 и ФИО4 в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее родной бабушке - ФИО3 был предоставлен в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности земельный участок общей площадью <данные изъяты>. по адресу <адрес> <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ решением Волгоградского исполкома горсовета депутатов трудящихся бывшая Выгонная <адрес> новой нумерации, данный земельный участок стал числится под номером № Вместе с тем, еще в ДД.ММ.ГГГГ на данном земельном участке был построен жилой дом общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> Данный дом стоит на кадастровом учете под номером № инвентарный №. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди после ее смерти была мать истца - ФИО4, которая к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Наследниками первой очереди после ее смерти являются: истец ФИО2, ФИО5 (по праву представления), родной сын брата истца ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ и отец истца - ФИО9, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Завещаний на вышеуказанный жилой дом никто из вышеперечисленных наследодателей не составлял. Указывает, что она после смерти ФИО3 вступила во владение и управление данным жилым домом, принимала меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, поэтому считает, что фактически приняла в наследство вышеуказанный жилой дом.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности ФИО10 в судебном заседании исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал, на удовлетворении настаивал.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика администрации <адрес> Волгограда действующая на основании доверенности ФИО11 в судебном заседании при рассмотрении дела полагалась на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО12 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1153 и ст. 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о переходе прав на объекты недвижимого имущества, а именно: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.72,73).

Суду была представлена копия кадастрового и технического паспорта жилого дома, из которых видно, что жилому дому, расположенному по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты> присвоен кадастровый №, инвентарный № (л.д. 28-29,30-43).

При этом, согласно адресной справке, выданной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по <адрес> (учетный (кадастровый) номер земельного участка №) имел предыдущий адрес (местоположение) уч. под № по <адрес>.

Установлено, что земельный участок № по <адрес> в <адрес> на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности ДД.ММ.ГГГГ отделом коммунального хозяйства исполкома <адрес> Совета депутатов трудящихся в соответствии с решением исполкома <адрес> Совета депутатов трудящихся ДД.ММ.ГГГГ предоставлен застройщику ФИО3 (л.д.17,18-27).

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в наследственные права фактически вступила её дочь ФИО13 (после замужества ФИО4)(л.д.11,12).

При этом, как следует из материалов дела родителями истца ФИО2 (до замужества ФИО21) являются ФИО9 и ФИО13, которые умерли в ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что подтверждается представленными в материалы дела копиями свидетельств о рождении и смерти (л.д.9,13,14).

Как пояснила в судебном заседании истец ФИО2 наследником первой очереди после смерти бабушки истца - ФИО3 была мать истца - ФИО4, которая к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, а после смерти ФИО4, наследниками первой очереди являются истец ФИО2 и ее племянник ФИО5 в порядке представления после смерти брата истца ФИО8., однако после смерти ФИО4 никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Завещаний на вышеуказанный жилой дом никто из вышеперечисленных наследодателей не составлял.

Указанные обстоятельства также, подтверждаются сообщением Единого нотариального архива <адрес> и нотариуса <адрес> ФИО12, согласно которому наследственные дела к имуществу ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводились.

В соответствии со ст.12 и 56 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности ФИО10 утверждал, что его доверитель фактически приняла наследство, открывшееся после смерти бабушки ФИО3 и матери ФИО4, так как продолжает пользоваться жилым домом, несет бремя содержания наследственного имущества, в подтверждении чего представил копии квитанций на приобретение строительных материалов, договора строительного подряда. При этом другой наследник – ответчик ФИО5 вступать в права наследования после смерти ФИО3, ФИО20 (ФИО21) А.И. и ФИО8 не желает, что в судебном заседании ответчиком ФИО5 не оспаривалось.

Указанные обстоятельства подтверждаются и согласуются с показаниями допрошенными в судебном заседании свидетелей ФИО16, ФИО14 и ФИО15

Так, допрошенная в качестве свидетеля ФИО16, в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу <адрес>, является подругой истца, и ей известно, что жилой дом находящийся на нем жилой принадлежал бабушке истца ФИО3, а после ее смерти в порядке наследования перешел к матери истца ФИО4, которая при жизни юридические документы на имущество не оформляла.

Свидетель ФИО17 пояснил, что был знаком, как с матерью ФИО2 - ФИО4, так и с бабушкой ФИО3, так как проживает по соседству с ДД.ММ.ГГГГ и ему достоверно известно, что после смерти ФИО3 и ФИО4 земельным участком и домом по адресу <адрес> на протяжении длительного времени пользуется истец ФИО2.

Из показаний свидетеля ФИО15, приходящейся теткой истцу следует, что она до ДД.ММ.ГГГГ вместе со своей семьей и бабушкой ФИО4 проживала по адресу <адрес> после смерти бабушки, фактически домом владеет ФИО2, поскольку иных наследников не имеется.

Показания вышеуказанных свидетелей также согласуются с показаниями свидетеля ФИО16, допрошенной в судебном заседании.

Согласно статьям 55, 56, 69 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, по делу.

Суд принимает показания свидетелей в качестве доказательств по делу, так как оснований не доверять показаниям у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой, более того, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Таким образом, анализируя установленные по делу обстоятельства суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в девичестве ФИО18 приняла наследство, в виде жилого <адрес> в <адрес>, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступила во владение, управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Рассматривая далее исковые требования суд принимает во внимание, что согласно техническому заключению МУП <данные изъяты> о состоянии строительных конструкции жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании проведенной экспертизы, техническое состояние всех несущих строительных конструкций жилого <адрес>, классифицируется как работоспособное. Существующая конструктивная схема обеспечивает необходимую жесткость и прочность здания. На момент обследования техническое состояние всех несущих строительных конструкций обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию здания. Здание может эксплуатироваться в рамках существующего функционального назначения.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что в ходе разбирательства по делу нашли свое подтверждение доводы истца ФИО2 о том, что она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3 и ФИО4 в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> нашли свое подтверждение, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца ФИО2 о признании за ней право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования после смерти ФИО3 и ФИО4

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 и администрации <адрес> Волгограда о признании принявшей наследство и признании права собственности на жилой дом, удовлетворить.

Признать ФИО2 принявшей наследство после смерти бабушки ФИО3 и смерти матери ФИО4 в виде жилого дома по адресу Волгоград, <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий                        Юдкина Е.И.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    Юдкина Е.И.