Решение по делу № 2-2918/2022 от 09.09.2022

Дело №2-2918/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2022 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Шипееве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Чебоксары к Васильеву Андрею Юрьевичу об обязании устранить самовольную перепланировку и привести нежилое помещение в первоначальное состояние,

у с т а н о в и л:

Администрация г. Чебоксары обратилась в суд с исковым заявлением к Васильеву А.Ю. об обязании устранить самовольную перепланировку и привести нежилое помещение <адрес>, в первоначальное состояние согласно техническому паспорту, организовать вывоз строительных материалов, мусора, образовавшегося в результате приведения нежилого помещения в первоначальное состояние.

В судебные заседания, назначенные на 19.10.2022 и 28.11.2022, представитель истца администрации г. Чебоксары, ответчик Васильев А.Ю., извещенные надлежащим образом, в суд не явились.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в суд также не явились.

Рассмотрев вопрос о возможности разбирательства дела в отсутствие сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, представитель истца администрации г. Чебоксары, ответчик Васильев А.Ю., а также иные участники судебного разбирательства дважды не явились в судебные заседания, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Учитывая неявку лиц, участвующих в деле, без уважительных причин, невозможность рассмотрения дела в отсутствие истца по представленным доказательствам, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление администрации г. Чебоксары.

Следует разъяснить, что согласно ст. 223 ГПК после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 223, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление администрации города Чебоксары к Васильеву Андрею Юрьевичу об обязании устранить самовольную перепланировку и привести нежилое помещение в первоначальное состояние.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Мартьянова