Решение по делу № 2-514/2024 от 28.03.2024

дело №2-514/2024

УИД 10RS0016-01-2024-000624-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сегежа                                                                                       02 мая 2024 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Медведевой К.А.,

при секретаре Женжерове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Сегежский ЦБК» к Мухиной Т.Г. и Мухину В.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению,

установил:

Истец АО «Сегежский ЦБК» обратился в суд с иском о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, поскольку ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: ...; надлежащим образом не исполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. В связи с этим за период с 01.03.2022 по 31.03.2023 образовалась задолженность на общую сумму 35076 руб. 85 коп., которую, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1252 руб. 31 коп., просит взыскать солидарно с Мухиной Т.Г. и Мухина В.А.

До судебного заседания в суд поступило заявление АО «Сегежский ЦБК» об отказе от исковых требований в связи с полной оплатой задолженности за спорный период.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены судом о времени и дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.39, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку в рассматриваемом деле отказ истца от иска соответствует требованиям законодательства и не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны, что подтверждается подписью его представителя в заявлении об отказе от исковых требований.

Вопрос о возвращении истцу уплаченной государственной пошлины в соответствии с абзацем вторым пп.3 п.1 ст.33340 Налогового кодекса Российской Федерации суд не обсуждает, поскольку, как следует из заявления об отказе от иска, расходы истца по ее уплате также возмещены ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ акционерного общества «Сегежский ЦБК» от иска к Мухиной Т.Г. и Мухину В.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий судья                                                  Медведева К.А.