Решение по делу № 2-1288/2019 от 15.08.2019

Дело № 2-1288/2019

УИД 19RS0003-01-2019-001805-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года                  г. Саяногорск                                

    Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Баториной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «СИБЭС» (акционерное общество) к Афонькину Н. Н.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «СИБЭС» (акционерное общество) (Далее – Банк) обратился в суд с иском к Афонькину Н. Н.чу о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои требования тем, что между Банком и Афонькиным Н.Н. заключен договор о потребительском кредитовании № на сумму 76456 руб. 97 коп. на срок 36 мес., с процентной ставкой с ДАТА по ДАТА – 38,62% годовых, далее – 19,10% годовых. Срок возврата кредита наступил, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. В связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДАТА составляет 68785 руб. 78 коп., из которых: 54156 руб. 54 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 601 руб. 97 коп. – сумма просроченной задолженности по процентам за период с ДАТА по ДАТА, 14027 руб. 27 коп. – задолженность по начисленной неустойке за период с ДАТА по ДАТА. Банком в адрес ответчика ДАТА направлено письмо о полном погашении задолженности по договору, однако, до настоящего времени требования Банка мне удовлетворены. Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского кредитования в размере 68785 руб. 78 коп. Начиная с ДАТА взыскать проценты за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 19,10% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты денежных средств. Взыскать с ДАТА неустойку за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

ДАТА судом к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «ТИАРА», ООО МКК «Хакасское кредитное агентство».

    Истец Банк «СИБЭС» (АО) в судебное заседание представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчик Афонькин Н.Н. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Третьи лица ООО МКК «ТИАРА», ООО МКК «Хакасское кредитное агентство» в судебное заседание представителей не направили, будучи извещены надлежащим образом о судебном заседании.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов гражданского дела ДАТА между Банком и Афонькиным Н.Н. заключен договор о потребительском кредитовании № на сумму 76456 руб. 97 коп. на срок 36 месяцев до ДАТА (далее – Договор).

Пунктом 4 Договора предусмотрена процентная ставка с даты предоставления кредита по ДАТА в размере 38,62% годовых, с ДАТА по ДАТА в размере 19,10% годовых.

Пунктами 8 и 20.2 Договора предусмотрено, что исполнение обязательств Заемщиком по договору (возврат суммы кредита, уплата процентов, штрафной неустойки) осуществляется Заемщиком, как в наличном, так и безналичном порядке ежемесячно в соответствии с Графиком.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения сроков погашения кредита/части кредита в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательства.

ДАТА Банком в адрес ответчика Афонькина Н.Н. направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету истца, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в размере 68785 руб. 78 коп., из которых: 54156 руб. 54 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 601 руб. 97 коп. – сумма задолженности по процентам за период с ДАТА по ДАТА, 14027 руб. 27 коп. – задолженность по начисленной неустойке за период с ДАТА по ДАТА.

Вместе с тем, из представленных ответчиком уведомлений следует, что права требования по договору потребительского кредитования № от ДАТА переданы ООО МКК «ХКА» и ООО МКК «ТИАРА» на основании договоров цессии.

В приложении № к Договору согласован график платежей – ежемесячно по 2984 руб. 25 коп., последний платеж – 2982 руб. 08 коп.

Из представленной справки, выданной ООО МКК «ХКА» № от ДАТА следует, что задолженность по договору потребительского кредитования № от ДАТА составляет 13173 руб. 57 коп., из которых 13050 руб. 64 коп. – текущий долг, 122 руб. 93 коп. – текущие проценты.

Из представленной справки так же следует, что Афонькиным Н.Н. в период с ДАТА по ДАТА ежемесячно вносились платежи в размере 3000 руб., всего на сумму 93000 руб.

В подтверждение отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком так же представлены расшифровки взносов, банковские ордера, чеки за период с ДАТА по ДАТА ежемесячно на сумму 3000 руб., подтверждающие внесение платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ? каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, Афонькиным Н.Н. платежи по кредитному договору производятся своевременно, согласно графику платежей, доказательств образования просроченной задолженности по кредитному договору суду не представлено. При этом, срок возврата займа, не наступил. В связи с чем, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца, поскольку ответчиком представлены достоверные доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по договору кредитования.

    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Банка «СИБЭС» (акционерное общество) к Афонькину Н. Н.чу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Судья                                          А.В. Гусына