Решение по делу № 2-6063/2016 от 22.07.2016

Дело №2-6063/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2016 г. г.Нижнекамск

Нижнекамский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Фахрутдинова И.И., при секретаре Молотобойцевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении к освобождению самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Нижнекамский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в Нижнекамский городской суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении к освобождению самовольно занятого земельного участка,

В обоснование заявления прокурор указал, что ФИО5 городской прокуратурой проведена проверка соблюдения индивидуальным предпринимателем ФИО1 лесного законодательства, в ходе которого выявлены нарушения.

Проведенной проверкой установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 эксплуатирует часть лесного участка, расположенного в квартале 1, выдел 22 Биклянского участкового лесничества ... лесничества.

При этом, согласно данным ГКУ «ФИО7», указанный лесной участок ИП ФИО1 не предоставлялся, то есть ответчиком часть лесного участка эксплуатируется без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов.

ИП ФИО1 в вышеуказанном лесном участке самовольно
установил понтон с металлическим каркасом и деревянным настилом
шириной 6 м., длиной 3 метра, металлическую бытовку длиной 5 м.,
шириной 2 м., площадку из деревянного настила размером 2,5 м на 5 м.,
настил из металлического каркаса и деревянных досок шириной 1 метр,
длиной 4 метра соединяющая понтон и бытовку.    

Помимо того, в самом озере ФИО8 установлены две фигуры металлической конструкции (трамплины) длиной 1 м., шириной 1.16 м. и 2 м. на 3 м., обшитые пластиковым сайдингом, которые держатся па плаву понтоном и закреплены якорями. Также имеются два деревянных столика для чаепития.

Более того, на берегу озера ФИО9 установлена канатно-буксировочная дорога для занятий водными видами спорта.

В связи с этим, прокурор просит возложить на ИП ФИО1 обязанность освободить самовольно занятый лесной участок.

В судебном заседании прокурор заявление поддержал по указанным выше основаниям.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 требования прокурора признал полностью, указав, что в настоящее время им решается вопрос о правовом урегулировании вопроса.

Представители третьих лиц – Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан, ГКУ «ФИО10», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя Министерства лесного хозяйства РТ поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, требования прокурора поддержал по основаниям, указанным в заявлении.

С учетом мнения участников процесса, дело рассмотрено без их участия.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Формы собственности на лесные участки в составе земель иных категорий определяются в соответствии с земельным законодательством.

Согласно статье 9 Лесного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, право ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), право аренды лесных участков, а также право безвозмездного пользования лесными участками возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях, законодательством Российской Федерации о государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве и земельным законодательством, Федеральным законом "Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", если иное не предусмотрено Лесным кодексом РФ.

В силу части 1 статьи 41 Лесного кодекса Российской Федерации леса могут использоваться для осуществления рекреационной деятельности в целях организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности.

Для осуществления рекреационной деятельности лесные участки предоставляются государственным учреждениям, муниципальным учреждениям в постоянное (бессрочное) пользование, другим лицам - в аренду.

По смыслу закона, самовольное занятие лесных участков, недопустимо.

Как установлено судом, индивидуальный предприниматель ФИО1, самовольно занимает и эксплуатирует часть лесного участка, расположенного в квартале 1, выдел 22 Биклянского участкового лесничества ФИО11.

Согласно данным ГКУ «ФИО12», указанный лесной участок ИП ФИО1 не предоставлялся, то есть ответчиком часть лесного участка эксплуатируется без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов.

ИП ФИО1 в вышеуказанном лесном участке самовольно
установил понтон с металлическим каркасом и деревянным настилом
шириной 6 м., длиной 3 метра, металлическую бытовку длиной 5 м.,
шириной 2 м., площадку из деревянного настила размером 2,5 м на 5 м.,
настил из металлического каркаса и деревянных досок шириной 1 метр,
длиной 4 метра соединяющая понтон и бытовку.    

В самом озере ФИО13, ИП ФИО1, установлены две фигуры металлической конструкции (трамплины) длиной 1 м., шириной 1.16 м. и 2 м. на 3 м., обшитые пластиковым сайдингом, которые держатся па плаву понтоном и закреплены якорями. Также имеются два деревянных столика для чаепития. Также, на берегу озера Каракуль установлена канатно-буксировочная дорога для занятий водными видами спорта.

ИП ФИО1 не представил суду каких-либо допустимых доказательств подтверждающих право на осуществление рекреационной деятельности в целях организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности на спорном лесном участке.

Самовольная деятельность ИП ФИО1 на лесном участке может привести к нанесению ущерба лесному фонду, а также угрожать жизни и безопасности лиц, которым предоставляются услуги на данном лесном участке.

В соответствии со статьей 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения, либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

В этой связи, суд находи требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО14 городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении к освобождению самовольно занятого земельного участка - удовлетворить.

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1 обязанность освободить самовольно занятый лесной участок в квартале 1, выдела 22 Биклянского участкового лесничества Нижнекамского лесничества, демонтировать возведенные на данном участке строения и сооружения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 1 месяца в апелляционном порядке через Нижнекамский городской суд.

Судья И.И. Фахрутдинов