Решение по делу № 2-951/2019 от 24.01.2019

дело № 2- 951/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Капановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фирсовой Елены Владимировны к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, убытков, понесенных расходов,

установил:

Фирсова Е.В. обратился в суд с настоящим иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, убытков, понесенных расходов.

В ходе судебного заседания от представителя истца по доверенности Болотовой Е.В. поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме.

От истца Фирсовой Е.В. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Рыжих Н.А. против прекращения производства по делу не возражала, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, ознакомившись с поступившим ходатайством и материалами дела, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны о чем указано в письменном заявлении.

Поскольку заявленное стороной ходатайство об отказе от заявленного иска соответствуют закону и не ущемляют права и интересы других лиц, и истцом выражено собственное волеизъявление, то данное ходатайство может быть удовлетворено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца по доверенности Болотовой Е.В. отказ от заявленных требований.

Производство по делу по иску Фирсовой Елены Владимировны к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в части восстановительного ремонта транспортного средства в размере 134 639,54 руб., утраты товарной стоимости в размере 95100 руб., неустойки в размере 229 739,54 руб., убытков в счет возмещения расходов по оплате услуг нотариуса по заверению копий в размере 200 руб., расходов в части стоимости услуг независимого эксперта по подготовке экспертного заключения об определении стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства в размере 12000 руб., убытков в части стоимости услуг независимого эксперта по подготовке экспертного заключения об определении величины утраты товарной стоимости автотранспортного средства 10000 руб., судебных расходов в счет возмещения затрат на отправку претензии в размере 260,04 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7897 руб. – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья:                                                                                               В.Е. Васина