Решение от 09.12.2022 по делу № 33-9077/2022 от 07.11.2022

УИД: 05RS0№-18

Номер дела суда первой инстанции: 2-1313/2022

Номер дела суда второй инстанции: 33-9077/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 9 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – ФИО10,

судей – Акимовой Л.Н., ФИО2,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Советского районного суда г.Махачкалы от <дата>.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО10, судебная коллегия

установила:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ЖСК «Мечта», ФИО7, ФИО8, ФИО9 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании сделки по продаже квартиры незаконной.

Решением Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> исковые требования ФИО6 к ЖСК «Мечта», ФИО7, ФИО8, ФИО9 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании сделки по продаже квартиры незаконной, оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО4 просит решение Советского районного суда г.Махачкалы отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан поступило письмо судьи Советского районного суда г. Махачкалы ФИО5 о возвращении гражданского дела в Советский районный суд г.Махачкалы для выполнения требований ст.201 ГПК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 16 "О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

С учетом указанных обстоятельств и, поскольку решение вопроса о принятии по делу дополнительного решения, относится к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 201, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требовани░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.201 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>.