Решение по делу № 2-838/2015 (2-7633/2014;) от 16.10.2014

Дело № 2-838/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

03 апреля 2015 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чебыкина В.Л.

с участием истца Козловой Н.В.,

представитель истца Сидорова А.Н.,

ответчика Бербенца А.О.

представителя ответчика Губиной Е.О.,

при секретаре Ясыревой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Козловой Н. В. к ООО «Росгосстрах», Бербенцу А. О. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Козлова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Бербенцу А.О. и в первоначальном исковом заявлении просила взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу между лимитом страхового возмещения с учетом износа деталей и выплаченным страховым возмещением в размере -СУММА1-

С учетом уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ года, уточненного расчета неустойки от ДД.ММ.ГГГГ Козлова Н.В. просила взыскать с ООО «Росгосстрах» компенсацию морального вреда в сумме -СУММА2-, неустойку в размере -СУММА3-, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, оплату услуг нотариуса в размере -СУММА4-, оплату услуг представителя в сумме -СУММА5-, с Бербенца А.О. просила взыскать разницу между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей и лимитом страхового возмещения с учетом износа деталей в размере -СУММА6-, утрату товарной стоимости транспортного средства в размере -СУММА7-, оплату дефектовки в размере -СУММА8-, а также оплату услуг эксперта в размере -СУММА9-, оплату юридических услуг в размере -СУММА4-, оплату госпошлины в сумме -СУММА10-

Истец отказалась от исковых требований к ООО «Росгосстрах» в части взыскания разницы между лимитом страхового возмещения с учетом износа деталей и выплаченным страховым возмещением в размере -СУММА1-, заявление об отказе от части иска приобщено к материалам дела (л.д.77). В судебном заседании поддерживала заявленное ходатайство.

Представитель истца позицию истца в судебном заседании поддержал.

Ответчик и представитель ответчика не возражали принять отказа от иска и прекратить производство по делу в этой части.

Истцу и представителю истца разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ истца в части исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч.3, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Козловой Н. В. в части исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании разницы между лимитом страхового возмещения с учетом износа деталей и выплаченным страховым возмещением в размере -СУММА1-.

Производство по делу в этой части прекратить.

Определение в 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.

Судья В.Л. Чебыкин